Il y a 11 heures
(Hier, 07:25 PM)Vincent. a écrit : La comparaison ne tient pas deux minutes.Comment est ce possible qu'un signal spdif externe puisse l'emporter sur un signal i2s interne ?
Le C19 avec une bonne alimentation et une bonne horloge va nettement plus loin que le streamer interne du Teac. Constaté à plusieurs reprises avec des oreilles différentes.
Le câble qui le relie au Teac a bien sûr toute son importance, quelque soit la connexion choisie.
Pour ma part en S/PDIF avec un SH Audio, remarquable.
Chez moi, c'est tout l'inverse. Le streamer interne met une fessée au C19B. Beaucoup plus d'aération, de matière, d'ouverture et tout le tralala.
J'ai réussi à amener le C19 quasiment au niveau du Teac mais avec un certain investissement, avec une alimentation Leaf Audio, un Xangsane USB tout argent, un surprenant câble RJ45 Xangsane argent aussi, et une Millions V2 non modifiée. Selon que le câble RJ45 se situe sur le Teac ou le C19, ce dernier peut même passer d'une courte tête devant le Teac mais sinon le Teac garde un avantage.
Peut être est le SH Audio qui apporte un gain significatif, ou une disparité entre les matériels chinois...
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch LHY SW6, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Teac UD701, clock FLR, Farad Super 3, Benchmark AHB2, Récital Audio Illumine
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Teac UD701, clock FLR, Farad Super 3, Benchmark AHB2, Récital Audio Illumine
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise