![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
06-07-2025, 11:51 PM
Merci Gonzo pour cette démonstration.
Mais du coût pourquoi proposer des amplis à 2 paires de borniers?
Pour le bi-câblage? Pas forcément besoin de 4 bornes puisque je peux mettre banane et fourche pour partir d'une même borne.
Pour brancher 2 paires d'enceintes à faire fonctionner en même temps? Mieux vaut les mettre en série à partir d'une même paire de bornier pour ne pas trop solliciter l'ampli.
Pour brancher 2 paires d'enceintes qui joueront dans 2 pièces différentes (pas simultanément mais soit en A, soit en B)? Ce serait donc la seule réelle utilité de ces borniers A/B
MAIS dans ma configuration d'une seule pièce d'écoute, je n'en ai pas besoin.
De plus à l'heure du multiroom, je me demande si ce système à encore de l'avenir.
Le Marantz model 50 reste, pour pleins de raisons, un choix intéressant pour moi, mais que des constructeurs proposent des doubles borniers si peu exploitables me laisse perplexe.
Mais du coût pourquoi proposer des amplis à 2 paires de borniers?
Pour le bi-câblage? Pas forcément besoin de 4 bornes puisque je peux mettre banane et fourche pour partir d'une même borne.
Pour brancher 2 paires d'enceintes à faire fonctionner en même temps? Mieux vaut les mettre en série à partir d'une même paire de bornier pour ne pas trop solliciter l'ampli.
Pour brancher 2 paires d'enceintes qui joueront dans 2 pièces différentes (pas simultanément mais soit en A, soit en B)? Ce serait donc la seule réelle utilité de ces borniers A/B
MAIS dans ma configuration d'une seule pièce d'écoute, je n'en ai pas besoin.
De plus à l'heure du multiroom, je me demande si ce système à encore de l'avenir.
Le Marantz model 50 reste, pour pleins de raisons, un choix intéressant pour moi, mais que des constructeurs proposent des doubles borniers si peu exploitables me laisse perplexe.
