Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[Nicoben]

On en revient donc au fait qu’il est impossible de connaitre la prestation sonore d’un ampli à partie de ses données techniques de base, dès lors que ces données sont assez bonnes pour passer toutes les barrières chiffrées de base. Et donc passé un certain niveau de médiocrité, il n’y a pas plus d’objectivation possible et il faut comparer les amplis sur les enceintes pour juger l’oeuvre dans son ensemble. Ou bien choisir la pure objectivité en faisant la conclusion que less is more prendre le mieux chiffré , le plus facile à exploiter et le moins cher donc un classe d, selon son degré d’exigence, mais alors sans comparer puisque c’est inutile pour ceux qui font ce choix   .
Je plaisante Audiopavillon sur les comparaisons (qui sont évidemment inévitables sur des enceintes passives), car dans ton cas il est évident que tu ne vas pas concevoir tes enceintes en collant des Soulution 511 en amplification sur un modèle actif, c’est inadapté, et pour vendre des actives il faut maitriser le cout global sinon on ne convainc pas grand monde. Mais ce que tu démontres c’est qu’au moins sur le facteur courant max, la vérité est ailleurs et objectiver n’apporte que bien peu sur la qualité sonore d’un ampli, sa faculté à nuancer le grave , faisant fi du type de charge sur une enceinte comme la Magico, tout en maintenant une belle qualité de timbre en médium aigu ce qui est le point faible constaté à la comparaison avec tous les modules classe D de base, surtout si emploi d’aop en entrée, de la très grande majorité des utilisateurs d’enceintes passives à minima, et souvent d’enceintes actives quand même, toutes au moins de bas rendement.