Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[wakup2]

L'acoustique est une science exacte ! Ce qui ne l'ai pas c'est effectivement les préférences de chacun, cela n'as rien a voir avec l'acoustique, c'est juste une question de gout et rien d'autre.

Pas d'après les auteurs de cette étude, et il y en a beaucoup d'autres du même type:

https://acousticstoday.org/wp-content/up...chgraf.pdf

Sur le reste (chacun fait comme il veux, personne n'impose, l'essentiel c'est d'y prendre plaisir...) - totalement d'accord!

L'acoustique des salles dont fait référence l'article n'ont absolument rien a voir avec l'acoustique de nos salles et sont justement a l'opposé.

Le but d'une salle de concert destinée a des orchestres symphoniques est d'amplifier les instruments et de placer une très large zone d'écoute pour le publique, etc... il y'a énormément de contraintes et un volume gigantesque a gérer et le but premier n'est pas du tout le même, ce genre de salle n'est donc pas du tout neutre, elle participe entièrement a l’œuvre.

Dans nos cas, nos salles ne doivent pas amplifier le signal, nos salles doivent être neutres et ne pas rajouter de coloration justement pour pouvoir mieux écouter l'acoustique des salles dans les prises de sons, c'est quand même dommage d'écouter plus sa propre salle que la salle de concert sur les enregistrements.
Je précise que neutre ne veux pas dire chambre sourde, on a toujours besoin d'un minimum de réverbération, neutre veux dire qu'on vas contrôler et maitriser ce champs acoustique pour qu'il n'apporte pas de coloration néfastes a la lisibilité de la reproduction de la musique sur nos système hifi.

Les acousticiens qui étudient et réalisent des grandes salles de concerts pour de la musique non amplifié sont en général vraiment spécialisés dans ce type d'acoustique vivante qui est assez particulière, c'est un métier a part dans le monde de l'acoustique des salles.