Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[renan]

- le moins d'appareils possibles, c'est moins d'optimisations à faire et d'upgrades à acheter
- au minimum deux environnements software simultanés (chez moi MinimServer et Roon)


reste donc (chez moi) un Nas Synology qui assure tout (Roon-Core + MinimServer + DB + photos de vacances...)
en pratique, d'occase les modèles idéaux : DS918+ et DS920+ ou en neuf : DS923 (la limite, du DSD avec convolution)
et il est très simple de désactiver tous les quelques processus OS inutiles, d'ajouter une alimentation linéaire (si utile ?), etc..

D'accord avec beaucoup des points sauf:


-moins de boites ça limite aussi les possibilités d'optimisation à son gout.

- il me semble que Roon ne recommande pas l'usage de deux serveur simultané (mélanger Raat à upnp ou autre) C'est clairement le cas pour les serveurs LMS en parallele de Roon.
Du coup quid de l'usage de Minimserver avec Roon?

-changer l'alim d'un NAS reste souvent compliqué car il faut un gros ampérage sur les NAS costauds . Donc un point d'attention à avoir.

Perso j'utilisais LMS ou Minim server sur un NAS et je trouve ca tres bon.
J'avais aussi fait un tuto sur le forum pour installer un windows virtuel en mode bridge sur un synology afin d'avoir Roon en mode bridge sur le NAS et ca aussi c'etait bien sauf que c'etait pour d'ancienne version du DSM synology.
Donc mes remarques ne visent pas à rejeter la solution NAS mais juste a attirer l'attention sur le fait qu'il faut faire gaffe à quel NAS.