Je suis désormais plus et mieux informé (merci 
), mais difficile de trancher entre les trois options qui semblent se dégager :
1- Enceintes amplifiées Triangle Elara LN01A
2- Enceintes actives Eltax Monitor III BT
3- Ampli type SMSL ou Cambridge Axa25 ou Tangent Ampster + Eltax Monitor ou Q Acoustics 3030i.
L'idéal serait l'écoute, mais les Eltax ne sont plus en démonstration, de même pour les petits amplis mentionnés. Je pense plutôt partir vers les enceintes actives, pour l'usage je ne suis pas certain d'un gros avantage à prendre ampli + passives.
Pour faire un +/- très basique (et subjectif) :
Avantage aux Triangle Elara LN01a :
- Esthétique (je les préfère de loin aux Eltax) et plus petit gabarit que les Eltax
- Très bon retours de plusieurs sources qui me semblent fiables
- Modèle plus récent (je ne sais pas si c'est très important, j'ai tendance à penser qu'à prix égal ils bénéficient de quelques avancées technos / savoir faire mais c'est peut-être absurde)
- Bluetooth APTX (les Eltax n'ont pas le APTX)
- 2x50W vs les 2x20W des Eltax (pas déterminant vu la taille de la pièce, j'imagine que même si on passait sur une pièce de 15-20m2 ça ferait l'affaire)
Avantage aux Eltax Monitor III BT :
- Event frontal (c'est peut-être l'argument majeur à mon sens)
- Bons retours sur le forum, du moins pour les passives
- DAC intégré (j'ai bien cherché, cela ne semble pas être le cas des Triangle)
- Tweeter blindé, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
- Point négatif (ou pas vu la réputation des Numériques...) : très mauvaise revue des Numériques, sur les actives uniquement.
Je suis à l'écoute de vos retours plus avisés sur ces points En particulier sur trois points :
- Je lis beaucoup que le Bluetooth c'est horrible, ce que je comprends pour un audiophile, mais il me semble que le protocole APTX permet de s'approcher de la qualité CD, donc pour des fichiers 16 bits à 44,1 kHz c'est pas trop mal non ?
- Est-ce que l'évent de basse à l'avant est vraiment un argument de poids pour des enceintes qui seraient le plus souvent à 20-30cm du mur ou cela risque t-il de toute façon de s'accompagner d'une perte de qualité liée à cette architecture dans cette gamme de prix (j'imagine que si c'était simple et peu coûteux ce serait beaucoup plus fréquent pour des actives d'entrée de gamme) ?
- DAC intégré à l'enceinte, est-ce que ça change vraiment la donne ? Sachant que dans un premier temps ce sera Macbook en jack-rca et bluetooth (quand flemme ou webradio) mais ensuite je prendrai peut-être un baladeur audiophile dédié aux enceintes.
Désolé pour ce nouveau pavé !
), mais difficile de trancher entre les trois options qui semblent se dégager :1- Enceintes amplifiées Triangle Elara LN01A
2- Enceintes actives Eltax Monitor III BT
3- Ampli type SMSL ou Cambridge Axa25 ou Tangent Ampster + Eltax Monitor ou Q Acoustics 3030i.
L'idéal serait l'écoute, mais les Eltax ne sont plus en démonstration, de même pour les petits amplis mentionnés. Je pense plutôt partir vers les enceintes actives, pour l'usage je ne suis pas certain d'un gros avantage à prendre ampli + passives.
Pour faire un +/- très basique (et subjectif) :
Avantage aux Triangle Elara LN01a :
- Esthétique (je les préfère de loin aux Eltax) et plus petit gabarit que les Eltax
- Très bon retours de plusieurs sources qui me semblent fiables
- Modèle plus récent (je ne sais pas si c'est très important, j'ai tendance à penser qu'à prix égal ils bénéficient de quelques avancées technos / savoir faire mais c'est peut-être absurde)
- Bluetooth APTX (les Eltax n'ont pas le APTX)
- 2x50W vs les 2x20W des Eltax (pas déterminant vu la taille de la pièce, j'imagine que même si on passait sur une pièce de 15-20m2 ça ferait l'affaire)
Avantage aux Eltax Monitor III BT :
- Event frontal (c'est peut-être l'argument majeur à mon sens)
- Bons retours sur le forum, du moins pour les passives
- DAC intégré (j'ai bien cherché, cela ne semble pas être le cas des Triangle)
- Tweeter blindé, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ?
- Point négatif (ou pas vu la réputation des Numériques...) : très mauvaise revue des Numériques, sur les actives uniquement.
Je suis à l'écoute de vos retours plus avisés sur ces points
En particulier sur trois points :- Je lis beaucoup que le Bluetooth c'est horrible, ce que je comprends pour un audiophile, mais il me semble que le protocole APTX permet de s'approcher de la qualité CD, donc pour des fichiers 16 bits à 44,1 kHz c'est pas trop mal non ?
- Est-ce que l'évent de basse à l'avant est vraiment un argument de poids pour des enceintes qui seraient le plus souvent à 20-30cm du mur ou cela risque t-il de toute façon de s'accompagner d'une perte de qualité liée à cette architecture dans cette gamme de prix (j'imagine que si c'était simple et peu coûteux ce serait beaucoup plus fréquent pour des actives d'entrée de gamme) ?
- DAC intégré à l'enceinte, est-ce que ça change vraiment la donne ? Sachant que dans un premier temps ce sera Macbook en jack-rca et bluetooth (quand flemme ou webradio) mais ensuite je prendrai peut-être un baladeur audiophile dédié aux enceintes.
Désolé pour ce nouveau pavé !