05-23-2021, 05:04 PM
Pour convertir un signal à 10 MHz en signal d’horloge utilisable pour la reproduction audio, il faut effectivement synthétiser des signaux à 44.1 kHz et à 48 kHz. C’est ce que font les produits comme le dCS Bridge, le Mutec MC-3+ USB et sans doute l’horloge Antelope dont parle @sbringer. Une fois ces signaux à fréquences utilisables produits, ils servent à synchroniser les oscillateurs internes des DACs.
L’effet, sur un DAC pourvu d’une entrée idoine, d’une horloge externe à 10 MHz dépend donc de 2 facteurs:
- d’une part de la qualité de ses horloges internes
- d’autre part de la capacité du circuit de synthétisation qu’il embarque de générer, à partir du signal d’horloge à 10 MHz, des signaux de qualité supérieure à ceux de ses oscillateurs internes.
Le fait que l’ajout d’une horloge externe sur un DAC SDA-6 ne produise pas les résultats escomptés dans des proportions jugées audibles peut donc provenir comme le suppose @patatras du fait que les oscillateurs d’origine du SDA-6 sont suffisamment bons, mais aussi du fait que la technologie utilisée par Singxer pour synthétiser un signal d’horloge à 44,1 kHz ou à 48 Hz sur le SDA-6 n’est pas assez performant.
Une autre hypothèse que je formule est l’échantillonnage des produits Singxer dont j’ai observé qu’il présentait un écart type un peu excessif.
Je m’explique: j’ai eu entre mes mains 3 exemplaires de SDA-6. L’un d’entres eux était défectueux sur son entrée horloge interne (le son était interrompu lorsque l’horloge interne était synchronisée), le deuxième marche correctement sur son entrée I2S en DSD 1024 mais pas en PCM 768, le troisième fonctionne correctement sur son entrée I2S en PCM 768 et pas en DSD 1024. Bref, j’observe sur l’échantillon que j’ai eu entre les mains que la production de ces machines n’est pas stable.
Le fait qu’un observateur détenteur d’un SDA-6 ne constate aucune amélioration du son produit avec une horloge externe n’est donc pas, de mon point de vue, représentatif que tous les SDA-6 sont dans le même cas. J’en veux pour preuve que l7audiolab.com a mesuré une amélioration du THD+N avec le SDA-6 connecté à une horloge externe. La question reste posée de savoir si cette amélioration est audible ou non.
Enfin, le fait que plusieurs utilisateurs de SDA-6 connectés à des SU-2 aient témoigné d’une amélioration de la SQ liée à la présence d’une horloge externe relève selon moi de deux facteurs:
- D’une part la synthèse des signaux 44.1 kHz et 48 kHz à partir du signal 10 MHz est faite par un FPGA sur le SU-2 et que Singxer semble bien maitriser cette technologie, issue du SU-1
- d’autre part, le SDA-6 ne reclocke absolument pas le signal I2S et l’utilise brut tel que transmis sur son bus…
L’effet, sur un DAC pourvu d’une entrée idoine, d’une horloge externe à 10 MHz dépend donc de 2 facteurs:
- d’une part de la qualité de ses horloges internes
- d’autre part de la capacité du circuit de synthétisation qu’il embarque de générer, à partir du signal d’horloge à 10 MHz, des signaux de qualité supérieure à ceux de ses oscillateurs internes.
Le fait que l’ajout d’une horloge externe sur un DAC SDA-6 ne produise pas les résultats escomptés dans des proportions jugées audibles peut donc provenir comme le suppose @patatras du fait que les oscillateurs d’origine du SDA-6 sont suffisamment bons, mais aussi du fait que la technologie utilisée par Singxer pour synthétiser un signal d’horloge à 44,1 kHz ou à 48 Hz sur le SDA-6 n’est pas assez performant.
Une autre hypothèse que je formule est l’échantillonnage des produits Singxer dont j’ai observé qu’il présentait un écart type un peu excessif.
Je m’explique: j’ai eu entre mes mains 3 exemplaires de SDA-6. L’un d’entres eux était défectueux sur son entrée horloge interne (le son était interrompu lorsque l’horloge interne était synchronisée), le deuxième marche correctement sur son entrée I2S en DSD 1024 mais pas en PCM 768, le troisième fonctionne correctement sur son entrée I2S en PCM 768 et pas en DSD 1024. Bref, j’observe sur l’échantillon que j’ai eu entre les mains que la production de ces machines n’est pas stable.
Le fait qu’un observateur détenteur d’un SDA-6 ne constate aucune amélioration du son produit avec une horloge externe n’est donc pas, de mon point de vue, représentatif que tous les SDA-6 sont dans le même cas. J’en veux pour preuve que l7audiolab.com a mesuré une amélioration du THD+N avec le SDA-6 connecté à une horloge externe. La question reste posée de savoir si cette amélioration est audible ou non.
Enfin, le fait que plusieurs utilisateurs de SDA-6 connectés à des SU-2 aient témoigné d’une amélioration de la SQ liée à la présence d’une horloge externe relève selon moi de deux facteurs:
- D’une part la synthèse des signaux 44.1 kHz et 48 kHz à partir du signal 10 MHz est faite par un FPGA sur le SU-2 et que Singxer semble bien maitriser cette technologie, issue du SU-1
- d’autre part, le SDA-6 ne reclocke absolument pas le signal I2S et l’utilise brut tel que transmis sur son bus…