09-12-2016, 11:10 PM
Je n'avais jamais ce fil et viens de découvrir ce poste. Triple félicitation pour la qualité et clarté l'analyse, pour arriver à égaler Trinnov avec Dirac et finalement pour avoir l'humilité et honnêteté intellectuelle de l'admettre
(06-09-2016, 12:23 AM)pda0 a écrit : Bonsoir à tous,
Quelques nouvelles sur Dirac vs Trinnov match retour
Maintenant que les réglages Trinnov ne sont pas trop mal, j'ai repris quelques mesures Dirac et vais procéder à une nouvelle comparaison, cette fois-ci via Devialet Air Wifi qui remarche depuis qu'il est passé en V3.0.
Pour ceux qui n'auraient pas suivi le premier épisode, il peuvent le suivre en replay là
http://forum-hifi.fr/thread-542-post-138...v#pid13855
Et comme dans toutes les bonnes séries, ce soir, ça ne sera que la partie 1, histoire de ménager un peu de suspens
J'ai d'abord voulu répondre à la question : Est-ce que Dirac corrige la phase ?
Les courbes ci-dessous confirment sans appel que Dirac, tout comme Trinnov, corrige parfaitement la phase, en réalignant l'impulsion. J'ai positionné le micro approximativement, mais il n'y a aucun doute à avoir.
J'ai aussi fait quelques mesures REW de la correction Auto et puis j'ai un peu joué avec la courbe cible en essayant de répliquer la courbe qui marche sur le Trinnov. On va voir que rien n'est aussi simple que Dirac veut bien le dire, et qu'il peut être utile de mesurer ce qu'on fait.
Pour l'anecdote, connaissant bien Dirac, j'ai directement créé une courbe cible type celle qui marche sur le Trinnov, en me disant que ça allait le faire. Et au lieu de mesurer, j'ai écouté quelques morceaux que je connais très bien.
Et pour tout dire, grosse déception, fade, manque de dynamique, manque de grave, trop mat, bref bof, bof, bof...
Du coup, je mets la cible Auto, et je re-écoute, un poil mieux, dynamique revenue un peu, moins mat (normal la cible auto monte les aigus vs la courbe normale des Giya), mais pas top vs le Trinnov.
Je décide donc de procéder aux mesures, et surprise, surprise, le résultat mesuré n'a pas grand chose à voir avec ce que Dirac prétend obtenir. La courbe censée répliquer la cible Trinnov creuse trop fortement les basses.
Donc recherche d'une cible donnant un résultat mesuré proche du résultat que j'obtiens avec Trinnov, et on y arrive, mais la courbe cible que cela nécessite n'est pas un choix qu'on ferait spontanément...
A l'écoute par contre, c'est pas mal du tout, mais ça, ça sera pour la partie 2
Bonne nuit.
Et ici quelques courbes pour les amateurs:
Cible "tentative de réplique Trinnov" :
Résultat à la mesure REW vs cible Auto de Dirac
Cible "bidouillée"
Résultat à la mesure REW :cible bidouillée vs Auto
Résultat à la mesure REW : Dirac Auto vs sans correction
Impulsion (2 enceintes ensemble - micro positionnement approximatif) sans correction et avec correction
Phase sans correction et avec correction (position micro approximative)
Salon : QNAP TS-231 > Classe Sigma 2200i (2.1) > Viard Audio Premium HD > Goldnote A6 + Audioquest Irish Red > Subwoofer Velodyne DD 12
JRiver + EOS / Minimserver + BubbleUPnP
Bureau : PC > cable USB > FX Audio D802 > Eltax Symphony 6
JRiver + EOS / Minimserver + BubbleUPnP
Bureau : PC > cable USB > FX Audio D802 > Eltax Symphony 6