Bonjour Eric,
Merci pour ton post.
Le coté recyclé du produit à base de mousse de mélamine ne me gêne pas, car il sera caché par la toile.
[EDIT] Attention à la résistance au feu. Ce produit est mieux adapté aux utilisations domestiques: https://soniflex.com/images/stories/date...ectf_e.pdf. Dommage, il est bcp plus cher
La fréquence désagréable chez moi est en dessous de 20Hz. Elle provient de la longueur de la pièce, et ne pourrait être combattue qu'en coupant la pièce en deux, avec une cloison d'au moins 10cm d'épaisseur nous dit IBRE. Je ne l'envisage pas.
La fréquence vient vraisemblablement en résonance avec une fréquence propre d'un élément de la construction (dalle flottante ou autre) comme le suggère Maxitonus. D'où son amplitude et le temps de réverbération de plusieurs secondes.
Mais comme je suis parvenu à la couper électroniquement, cela ne me gêne pas trop.
Le vrai point est ce sujet de réverbération.
Avec les coefficients d'absorption des produits de diffusion, il faudrait que je couvre la pièce de diffuseurs, y compris au plafond. Et je trouve cela très moche. Donc ce n'est pas non plus une option.
Et partir de 1+ pour arriver à 0.4 en absorbant, cela ne me parait pas être un drame. Surtout que, comme le montre la simulation, on reste largement en dessus de la cible dans les médiums-aigus et cela laisse donc de la place à la diffusion, aux points de réflexion mais pas partout.
Enfin, je n'ai pas dit que je ne voulais pas corriger en dessous de 125Hz. J'ai juste indiqué que les performances d'absorption de la solution retenue dans les basses fréquences ne sont pas parfaitement définies, et que je préfère attendre que le plafond soit posé pour mesurer ce qui reste à absorber dans les basses fréquences (process itératif).
Sur ce point, je pense qu'une fois mesurées les fréquences à absorber, qq panneaux équipés de résonateurs de Helmholtz, réalisés par un bon menuisier doté de la perceuse à répétition qui va bien, feront l'affaire.
Je ne comprends donc pas pourquoi cette hostilité contre l'absorption, qui ne fait que remplacer ce que feraient des tapis, des rideaux ou des meubles dans un intérieur moins contemporain...
Merci pour ton post.
Le coté recyclé du produit à base de mousse de mélamine ne me gêne pas, car il sera caché par la toile.
[EDIT] Attention à la résistance au feu. Ce produit est mieux adapté aux utilisations domestiques: https://soniflex.com/images/stories/date...ectf_e.pdf. Dommage, il est bcp plus cher
La fréquence désagréable chez moi est en dessous de 20Hz. Elle provient de la longueur de la pièce, et ne pourrait être combattue qu'en coupant la pièce en deux, avec une cloison d'au moins 10cm d'épaisseur nous dit IBRE. Je ne l'envisage pas.
La fréquence vient vraisemblablement en résonance avec une fréquence propre d'un élément de la construction (dalle flottante ou autre) comme le suggère Maxitonus. D'où son amplitude et le temps de réverbération de plusieurs secondes.
Mais comme je suis parvenu à la couper électroniquement, cela ne me gêne pas trop.
Le vrai point est ce sujet de réverbération.
Avec les coefficients d'absorption des produits de diffusion, il faudrait que je couvre la pièce de diffuseurs, y compris au plafond. Et je trouve cela très moche. Donc ce n'est pas non plus une option.
Et partir de 1+ pour arriver à 0.4 en absorbant, cela ne me parait pas être un drame. Surtout que, comme le montre la simulation, on reste largement en dessus de la cible dans les médiums-aigus et cela laisse donc de la place à la diffusion, aux points de réflexion mais pas partout.
Enfin, je n'ai pas dit que je ne voulais pas corriger en dessous de 125Hz. J'ai juste indiqué que les performances d'absorption de la solution retenue dans les basses fréquences ne sont pas parfaitement définies, et que je préfère attendre que le plafond soit posé pour mesurer ce qui reste à absorber dans les basses fréquences (process itératif).
Sur ce point, je pense qu'une fois mesurées les fréquences à absorber, qq panneaux équipés de résonateurs de Helmholtz, réalisés par un bon menuisier doté de la perceuse à répétition qui va bien, feront l'affaire.
Je ne comprends donc pas pourquoi cette hostilité contre l'absorption, qui ne fait que remplacer ce que feraient des tapis, des rideaux ou des meubles dans un intérieur moins contemporain...
