06-27-2016, 04:27 PM
(Modification du message : 06-27-2016, 04:29 PM par mélaudiophile.)
(06-27-2016, 03:48 PM)ThierryNK a écrit : Salut Jean
Il existe certainement de meilleures basses que les G3.
Mais il existe des fondamentaux qui passent régulièrement à la trappe:
http://forum-hifi.fr/thread-474.html
Niveau d'ecoute 90 dB
Extrait
Citation :Chez moi, Vivid G3 88 dB, impédance mini 4 Ohms, distance d'écoute 2.50 mètres
Piste à DR 9, puissance nécessaire 2x79W sous 4 Ohms
Piste à DR 17, puissance nécessaire 2x498W sous 4 Ohms
Puissance moyenne utilisée dans tous les cas 10 W
Le D200 ne peut pas, et ce n'est "que" DR17, et pda0 est peut-être à + de 2.50m, et plus aucun fabricant ne fournit le slew rate de ses amplis, élément fondamental pourtant.
C'est quoi le slew rate du meilleur ampli du monde?
Je ne saisis pas exactement ce que la DR vient faire là pour disculper les boomers, au contraire.
Quand la DR est élevée, il y a un plus grand écart et des sons plus faibles que quand on a compressé tout au raz du zéro, ce qui oblige à monter le niveau.
D'accord, mais c'est encore plus dans mon sens, cela signifie que pour pousser cette enceinte à rendement assez faible - dû certainement au rendement des graves sur lequel les autres sont ramenés - il faut envoyer la sauce dans ces boomers qui sont des bouffeurs de puissance pour les raisons que j'ai évoquées plus haut.: grand débattement, bobine costaude, ...
Plus on envoie dans un HP plus la distorsion thermique fait que son rendement baisse, on se retrouve en caricaturant (juste une image) proche du cas d'un sub où il faut des amplis d'une puissance faramineuse pour remuer de petits HPs.
Bien entendu cela ne prend pas un aspect catastrophique, mais le fait que pda0 soit obligé d'écourter le grave peut être attribué à la pièce comme admis par tous mais aussi pourquoi pas aux HPs qui se trouvent ainsi libérés de ce poids qui les écrase....?
jean