12-16-2018, 11:47 AM
Les écoutes en aveugle permettent de mettre en évidence des écarts de sonorité tels qu’ils sont totalement évidents à l’ecoute dans des conditions normales.
On connaît les dérives de ce genre de test car la répétition, l’appréhension, les switchs, sont autant de limitations que celle de l’influence sur l’inconscient d’une marque plutôt qu’une autre.
Cela dépend également du type d’enregistrement qu’on écoute. Car il y a beaucoup d’extraits qu’on utilise dans ces tests à l’aveugle qui sont à mon avis complètement inutiles pour la simple et bonne raison qu’ils n’offrent pas suffisamment de diversité pour être informatifs.
Donc sur des tests à l’aveugle, avec des écarts de performance si subtils, et sur une chaîne moyennement bonne, il est a mon avis impossible de relever des vraies différences «objectives ».
Une démarche subjective mais attentive et étudiée permet d’aller plus loin.
Mais on ne va pas transformer ce sujet en un énième débat subjectif vs objectif. Quel intérêt ?
On connaît les dérives de ce genre de test car la répétition, l’appréhension, les switchs, sont autant de limitations que celle de l’influence sur l’inconscient d’une marque plutôt qu’une autre.
Cela dépend également du type d’enregistrement qu’on écoute. Car il y a beaucoup d’extraits qu’on utilise dans ces tests à l’aveugle qui sont à mon avis complètement inutiles pour la simple et bonne raison qu’ils n’offrent pas suffisamment de diversité pour être informatifs.
Donc sur des tests à l’aveugle, avec des écarts de performance si subtils, et sur une chaîne moyennement bonne, il est a mon avis impossible de relever des vraies différences «objectives ».
Une démarche subjective mais attentive et étudiée permet d’aller plus loin.
Mais on ne va pas transformer ce sujet en un énième débat subjectif vs objectif. Quel intérêt ?
