Streamer Auralic ou Lumin

[Everest]

Bonjour 
Questions aux utilisateurs d’un Auralic Aries 2.1:
Avez vous changé la carte d’alimentation ? 
Utilisez-Vous le sur échantillonnage ? Si oui,quel filtre préférez vous ?
Merci.

(J’ai le Aries 2.1 acheté avec la carte d’alimentation Hoerwege,donc pas comparé avec la carte d’origine que je possède)

[Audio-Philo-Dodo]

Bonjour,

Pas de changement de carte d'alimentation sur mon aries G1. Je ne savais même pas que ça pouvait se faire.

Quant au suréchantillonage, j'utilisais le filtre "doux" (très légèrement cotonneux, qui enlève un peu de précision) ou "équilibré". Mais finalement je le désactive, de même que sur mon dac Rose RD160 en "bypass". Je trouve que c'est le rendu le plus naturel et organique.
Le suréchantillonage apporte un piqué un peu artificiel.

Mais entre les divers réglages testés, les différences sont minimes.
Un non-audiophile-affûté (une personne normale quoi ) n'entend pas de différence, contrairement à un changement de câble secteur (expérience vécue à domicile).

[AlainB33]

(02-23-2025, 01:53 PM)srub a écrit : Bonjour,
Equipé d'un aries mini, je pose la question d'évoluer vers un aries G2 ou plus récent.
Chez moi l'aries mini + RME ADI 2 dac est moins bon que mon lecteur CD 723CB.
Est ce que l'un d'entre vous à déjà comparé l'aries mini au G2 ?

Bonjour 
Je réponds très tardivement 
Possesseur d’un Aries G1 , le tout premier, qui me donnait satisfaction. Mais l’envie de connaître mieux a fait rentrer un Aries G2.2.pas plus tard qu.hier.
À ma grande surprise, la difference est énorme 
Poids des notes scène sonore … tout y est bien mieux 

Je précise que ne suis pas entré dans les réglages doux etc ni surechantillonage , je n’ai pris le temps que d’écouter et apprécier. Curieusement un peu long a être découvert par lappli Auralic ou Qobuz connnect , bien que branché en filaire.
.


Bref un résultat franchement enthousiasmant.

Si mon retour d’expérience peut aider

[Audio-Philo-Dodo]

Oui, ça aide mercii !

Les gammes auralic ne sont pas évidentes à comprendre avec des tarifs qui s'envolent sans vraiment livrer d'arguments quant aux améliorations apportées si ce n'est par les (rares) retours d'expérience comme le tien. Donc merci.
Etant équipé d'un Aries G1 qui me satisfait, je pourrais envisager de passer sur un G2.1 ou G2.2 mais avec des arguments solides sur le gap à en attendre vu les écarts de prix.

[Blascator]

Le gap est audible surtout avec le 2.2. Peu utile de prendre les autres modèles.

[srub]

(Il y a 3 heures)Blascator a écrit : Le gap est audible surtout avec le 2.2. Peu utile de prendre les autres modèles.

J'ai eu un revendeur au tel qui m'a aussi dit qu'entre Ariès G1 et les générations suivantes pas de révolution (je ne sais pas s'il incluait aussi le dernier G2.2).
Il m'a aussi dit de garder mon Ariès mini avec son alimentation régulée + câble d'alimentation argent audioprana qui est d'un niveau très proche.

[Blascator]

Ça ne m’étonne pas
Le gap c’est vraiment le 2.2 mais ils ont craqué sur les prix !

[Jef Paris]

Pour ma part toujours fidèle à mon Aries G2.1. que j’apprécie beaucoup.
Je l’utilise avec l’alimentation d’origine, le sur-échantillonnage et le filtre « Dynamique », mais l’écart est en effet ténu entre les différents filtres.
Il est relié à mon DAC par une liaison AES/EBU.
Le choix de la liaison streamer vers DAC, et le choix du câble afférent, peuvent donner des résultats très différents, cela est fonction du DAC en aval et du système. Donc difficile de tirer des généralités.
À noter l’equalizer intégré, paramètrable notamment à partir de mesures faites par REW.
Cela peut être utile en cas de réponse en fréquence très « vallonnée » du système dans sa pièce d’ecoute.

[Audio-Philo-Dodo]

oui en effet.
La solution G3 m'intéressait aussi avec possible clock externe et solution de correction acoustique mais je ne suis même pas sûr que le produit soit toujours diffusé.
J'ai l'impression que ça a fait pshit ; peut-être encore le tarif en cause !
Que ce soit Auralic ou d'autres marques, il est difficile de justifier de tels prix pour la seule fonction de streamer quand on voit des solutions à petit prix déjà très performantes comme le C19 plébiscité ici.

---

(Il y a 1 heure)Jef Paris a écrit : À noter l’equalizer intégré, paramètrable notamment à partir de mesures faites par REW.
Cela peut être utile en cas de réponse en fréquence très « vallonnée » du système dans sa pièce d’ecoute.

oui c'est une des fonctions (+ wifi) qui me font préférer Auralic. 
L'EQ est paramétrable de manière assez précise mais malheureusement pas de réglage séparé D/G, ce qui est bien dommage.

D'ailleurs je me suis équipé pour faire des corrections Rew : umik-1 + pied + PC NUC.
Mais j'ai ouvert l'appli REW et là je suis perdu.

Je lance un appel à une bonne âme pour venir faire une démo ou une prise de mesure à la maison (à 2km au sud de Paris). Je propose même un tarif / dédommagement / paiement pour le déplacement et temps passé si besoin et si ça peut en motiver certains

[Jef Paris]

Il y a sur le net des tutos pour utiliser REW et même des guides pratiques en PDF très bien faits par notre ami PDA0 de ce forum.