Wenceslass : Duntech-dCS-Spectral

[hifitub]

Bonjour et bienvenue à toi !

Je ne suis pas fan de la mise en phase mécanique des haut parleurs, surtout avec des electro-dynamique, seraient ils si complexe à mettre en phase au niveau du filtre ?.... le matériaux absorbant gâchant le reste de l'ébénisterie qui elle est très réussi. 

Pourquoi cette mousse autour des HPs qui me fait penser aux Wilson audio qui elles, associent l'utile à l'agréable ? Problème au niveau des filtres en l'occurrence sur le fractionnement des membranes où autres? 


Belle installation! 
Laurent.

Et c'est pourtant une des grandes qualités, entre autres, de ces Duntech et Dunlavy  !
Comme quoi  

[Vash_Vador]

ouah....OMFG !!
merci pour le partage, et félicitations pour ce setup qui vend du rêve

[goan]

Je ne suis pas fan de la mise en phase mécanique des haut parleurs, surtout avec des electro-dynamique, seraient ils si complexe à mettre en phase au niveau du filtre ?.... le matériaux absorbant gâchant le reste de l'ébénisterie qui elle est très réussi. 

Pourquoi cette mousse autour des HPs qui me fait penser aux Wilson audio qui elles, associent l'utile à l'agréable ? Problème au niveau des filtres en l'occurrence sur le fractionnement des membranes où autres? 

Si on vulgarise il y a 2 façons de faire une enceinte multivoies :
 - je fais un filtre qui en plus de faire le relais entre les HP va linéariser la réponse en fréquence de ces HP et la phase globale de l'enceinte, résultat j'ai 500 composants qui potentiellement me bouffe de l'énergie, du rendement, du détail...
 - je linéarise la phase par un calage mécanique, je linéarise la réponse des HP par des absorbants judicieusement positionnés, et mon filtre à juste à faire le relais entre les HP, du coup je divise le nombre de composant par 3 ou 4. Du coup mon enceinte est plus facile à alimenter et est potentiellement plus dynamique, plus transparente...

pour les mousses autour des HP -> https://www.speakerdesign.net/audioXpres...ction.html

Choisissez votre camp, sachant qu'il n'est pas interdit de mélanger un peu les 2 recettes.

Tient, je savais que je l'avais encore la photo de ta première instal  

[Vacuum]

Si on vulgarise il y a 2 façons de faire une enceinte multivoies :
 - je fais un filtre qui en plus de faire le relais entre les HP va linéariser la réponse en fréquence de ces HP et la phase globale de l'enceinte, résultat j'ai 500 composants qui potentiellement me bouffe de l'énergie, du rendement, du détail...
 - je linéarise la phase par un calage mécanique, je linéarise la réponse des HP par des absorbants judicieusement positionnés, et mon filtre à juste à faire le relais entre les HP, du coup je divise le nombre de composant par 3 ou 4...

Il reste quand même 125 composants dans le filtre ! 

[bbill]

Je ne suis pas fan de la mise en phase mécanique des haut parleurs, surtout avec des electro-dynamique, 

peux tu nous expliquer sur base de quelles expériences (Duntech ou autres..) tu te bases pour soutenir ta proposition ?

[Bigdenis]

Il reste quand même 125 composants dans le filtre ! 

Non très précisément 46 

[MARCO68]

Et une ébénisterie avec mise en phase mécanique est beaucoup plus cher qu'un simple baffle. C'est plus complexe a mettre au point car ce n'est pas le domaine le plus facile en mise en oeuvre (construction du baffle), mais le plus évident si on veut un résultat sans perdre en rendement et surtout en information. Un filtre électrique sera toujours un bouchon et le moindre % en rendement est plus que précieux.

[bbill]

Et une ébénisterie avec mise en phase mécanique est beaucoup plus cher qu'un simple baffle. C'est plus complexe a mettre au point car ce n'est pas le domaine le plus facile en mise en oeuvre (construction du baffle), mais le plus évident si on veut un résultat sans perdre en rendement et surtout en information. Un filtre électrique sera toujours un bouchon et le moindre % en rendement est plus que précieux.

cela me semblait évident aussi et en ligne avec les enceintes que j'ai eu chez moi.. c'est pour cela que je demandais à Vacuum d'illustrer avec ses expériences personnelles son avis divergeant ci après :

Je ne suis pas fan de la mise en phase mécanique des haut parleurs, surtout avec des electro-dynamique, 

[Vacuum]

Et une ébénisterie avec mise en phase mécanique est beaucoup plus cher qu'un simple baffle. C'est plus complexe a mettre au point car ce n'est pas le domaine le plus facile en mise en oeuvre (construction du baffle), mais le plus évident si on veut un résultat sans perdre en rendement et surtout en information. Un filtre électrique sera toujours un bouchon et le moindre % en rendement est plus que précieux.

Pour avoir écouté plusieures constructions de grand manufacturiers d'enceintes electro-acoustiques et avoir oeuvré moi même dans la conception des filtres de mes constructions personnelles mais aussi ayant eu des enceintes avec une mise en phase mécanique, l'élaboration des filtres est plus sophistiqué et plus complexe à la mise en oeuvre et donne ainsi de meilleurs résultats à l'écoute. 

Néanmoins avec certaines configurations de conception d'enceintes, la mise en phase est essentielle, ce que je ne critique pas, mais cela vient d'un choix non-essentiel des haut parleurs pour la conception acoustique et là c'est critiquable même si à ce niveau de perfectionnement cela paraît faisable et surtout si les mesures acoustiques de ces enceintes sont cohérentes et si l'écoute est bonifié grâce à ce type de baffles. 

Mais c'est pas beau!  les goûts et les couleurs...

Bien cordialement!
Laurent.

[bbill]

mais aussi ayant eu des enceintes avec une mise en phase mécanique

lesquelles, tu peux en dire plus ?

avoir oeuvré moi même dans la conception des filtres de mes constructions personnelles 

c'était quel genre d'enceintes ? tu préfères les Tonsil ZG 60 de ton profil ?