Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

"Pas de bit raté"
C'est garanti en ethernet oui, mais en usb , spdif ,non.
Là où je doute sur les travaux de Gullistan c'est sur son protocole bien flou, je cite:
"Pour vérifier, on enregistre le flux SPDIF, puis on le compare au fichier original (par inversion de polarité)."
Comment? Avec quelle précision? Avec un analyseur de spectre , laissez moi rire.
Faites nous des vérifications imparables et transparentes pour le prouver.

La comparaison de fichiers informatiques ne pose aucun pb technique et ne souffre d’aucune approximation au bit près. Ce que fait Gulistan consiste à récupérer les données numériques et à les comparer aux données initiales, et donc si un seul bit est différent on le voit. 
Pas besoin d’analyse de spectre ou autre analyse analogique. Tu inverses la phase, tu additionnes et si le signal est nul (numériquement donc au bit près) tu as un signal nul. Si un seul bit diffère tu le vois instantanément. 
Si tu n’y crois pas (bien que ça ne soit que des maths donc indiscutable) joue avec Audacity et tu comprendras comment ça marche. 
Pas besoin de science ici, juste des maths, c’est la beauté du numérique. 

@ lamouette 
peux tu nous dire si tu as compris ce point la que pda0 essaye de t'expliquer ???
tu l'acceptes comme explication ? oui ou non ??  (avant d'aller plus loin..)

---

 j'essaye de comprendre, j'ai juste un doute sur l'intégrité des bits 

aahh... j'ai parlé trop vite... tu n'avais pas encore compris !

---

j'essaye de comprendre, j'ai juste un doute sur l'intégrité des bits et aussi sur un certain décalage temporel. .

intégrité et décalage sont deux choses différentes
si le premier point est compris ?? peux tu nous dire en quoi le deuxième est relevant pour la gestion d'un switch ? merci d'avance pour ton explication

[lamouette]

Oui j'ai compris ce qu'explique pda0, sauf que Gulistan a parlé de comparaison par analyseur de spectre dans son topic, je n'invente pas.
Encore une fois, prouvez nous que les bits sont respectés intégralement, il n'y aura plus de discussion possible.
Intégrité et décalage sont différents mais un décalage peut quand même être un défaut d'intégrité, tout dépend de la valeur du décalage.
quand je dis "j'essaies de comprendre" , j'essaies de comprendre comme tous ce qui fait un switch meilleur qu'un autre.

[bbill]

Sachant que effectivement on est dans le temporel. Tu coupes une source de bruit en levant le cable RJ45. 

quand tu débranche un câble ethernet, tu n'es pas dans le "temporel", tu interromps simplement la transmission de fichiers via le réseau ! et puis effectivement, la musique va s'arrêter.. il n'y a plus de source !

---

Encore une fois, prouvez nous que les bits sont respectés intégralement, il n'y aura plus de discussion possible.
Intégrité et décalage sont différents mais un décalage peut quand même être un défaut d'intégrité, tout dépend de la valeur du décalage.

zut.. tu n'as toujours pas compris comment cela fonctionne ! 
la, j'abandonne...

---

Intégrité et décalage sont différents mais un décalage peut quand même être un défaut d'intégrité, tout dépend de la valeur du décalage.

peux-tu nous expliquer ton affirmation dans le cadre d'un réseau ethernet ?
quelles sont tes compétences dans ce domaine ? (pour venir avec ces affirmations la..)

Oui j'ai compris ce qu'explique pda0, 

non puisque tu le mets en doute !

[lamouette]

Comprendre nécessite d'être d'accord ? 1ère nouvelle.
Pda0 n'a encore rien prouvé , ni personne. Je crois que c'est toi qui ne pige rien mon pauvre.

[renan]

oui avec lms daphile j'etais plus sur 5-10 secondes. Ceci dit comparaison compliquée qd meme.

[bbill]

Comprendre nécessite d'être d'accord ? 1ère nouvelle.
Pda0 n'a encore rien prouvé , ni personne. Je crois que c'est toi qui ne pige rien mon pauvre.

on va poser les questions autrement...
1.- es- tu d'accord que dans le cas de la transmission d'un fichier via réseau ethernet, ce fichier arrive toujours entier à destination ? c'est oui ou non ?

2.- fais-tu la différence entre un fichier audio et un flux audio ? peux tu expliquer ?

[lamouette]

oui bien sûr, évidemment, la question n'est pas du tout là.
Vas lire ce que disais gulistan : http://forum-hifi.fr/thread-11599-page-4.html

[bbill]

oui bien sûr, évidemment.
Vas lire ce que disais  gulistan : http://forum-hifi.fr/thread-11599-page-4.html

non, c'est à toi que l'on pose ces deux questions
question 1 : oui ou non ? (l'explication de pda0)
question 2 : connais tu la différence ? oui ou non ?

[lamouette]

tu me prends pour un âne
un fichier n'est pas un flux , un fichier n'est même pas encore un signal. Un flux est un signal électrique issu de la lecture d'un fichier , pour vraiment simplifier.

[bbill]

Comprendre nécessite d'être d'accord ? 1ère nouvelle. 
Pda0 n'a encore rien prouvé

"comprendre", oui, cela peut être un problème...
"être d'accord" ? c'est pas vraiment la question
"prouver" ?? mais il n'y a rien à prouver, c'est une norme.. 
cela voudrait dire que tu n'as toujours pas compris ?

et tu n'as toujours pas répondu à la question 1

tu me prends pour un âne   

cela ne me vient même pas à l'esprit