compression dynamique dans le streaming musicale

[Gaston]

(01-31-2022, 07:19 AM)Mousiki a écrit : Ensuite, puisque l on parle de compression dynamique, la plage dynamique de la musique pop c est quoi 15dB, le jazz peut être 35/40dB et le classique 75/80. Tu vois donc directement quel support oblige de facto à compresser la musique. Et on ne parle pas de qualité d’enregistrement, mais bien de plage dynamique associée à la capacité des supports.

D'accord . 
Ce sont pourtant les enregistrements de pop rock qui sont bien souvent les plus pourris les plus compressés et les plus dégueux à écouter . Et ceux de classique les plus respectueux de l'oeuvre . Où est la logique dans tout ça ? Sans doute parce qu'ils pensent qu'ils sont destinés à être écoutés le plus souvent sur du matos de daube genre smartphone ou enceinte bluetooth . Au lieu de laisser ces quelques malheureux 15dB . Cherchez l'erreur ...

[Mousiki]

(01-31-2022, 08:14 AM)Gaston a écrit :

(01-31-2022, 07:19 AM)Mousiki a écrit : Ensuite, puisque l on parle de compression dynamique, la plage dynamique de la musique pop c est quoi 15dB, le jazz peut être 35/40dB et le classique 75/80. Tu vois donc directement quel support oblige de facto à compresser la musique. Et on ne parle pas de qualité d’enregistrement, mais bien de plage dynamique associée à la capacité des supports.

D'accord . 
Ce sont pourtant les enregistrements de pop rock qui sont bien souvent les plus pourris les plus compressés et les plus dégueux à écouter . Et ceux de classique les plus respectueux de l'oeuvre . Où est la logique dans tout ça ? Sans doute parce qu'ils pensent qu'ils sont destinés à être écoutés le plus souvent sur du matos de daube genre smartphone ou enceinte bluetooth . Au lieu de laisser ces quelques malheureux 15dB . Cherchez l'erreur ...

Oui tu as entièrement raison. Plus tu compresses et donc abaisse les différences de relief/de niveau plus tu peux pousser l’intensité sonore dans le même tuyau. Du coup comme l humain au premier abords a tendance à trouver la musique forte mieux que l’inverse cela se vend mieux. 

Tu as un peu le même biais lors d écoute comparative ou si tu ne respectes pas au dB près, le même volume sonore ton appréciation est faussée. 

Ce n est donc que pour la vente que la compression à outrance se fait, hormis les cas spécifiques ou la compression est nécessaire par exemple dans les avions ou le bruit ambiant est déjà de 75dB donc la pas possible d avoir de la dynamique.

[Van Der Graaf Generator]

J'avais oublié qu'on était dans le streaming, ce que je ne pratique pas ...
Au revoir ! 

[condor64]

Ce n'est pas le 1° Avril ...

[Gaston]

Même hors streaming . Je me tâtais déjà pour un dbx y'a 40 ans quand j'étais ado . J'avais entendu une démo c'était efficace sur des disques où la dynamique était déjà bien présente . Mais aujourd'hui ? Quand à l'écoute de France musique par exemple lorsque la flûte solo joue aussi fort que l'orchestre tout entier fff , comment ce bidule saura qu'il doit retirer 20dB à la flûte et les rajouter à l'orchestre ?
Comme ils disent dins ch'Nord " on ne tire point de farine d'un sac de charbon" 

[BoteM]

(01-30-2022, 09:08 PM)Mousiki a écrit :

(01-30-2022, 07:59 PM)Muskar a écrit : Difficile en streaming de n'écouter que ce qui se fait de mieux. Ce serait se priver d'une grande partie du catalogue et ça ne changera rien à la façon de faire puisque la compression de dynamique est devenue en quelque sorte la norme.

Je te comprends mais pourquoi écouter de tel morceau de musique (ou alors sur son auroradio) si l artiste est ok avec cela c est triste car il en a rien a faire des fans, s’il est coincé avec son éditeur il fait comme Taylor Swift a fait, elle a tout re enregistré ailleurs.

Bonjour Mousiki,

Certes, Taylor Swift a ré-enregistré ailleurs, mais en aucun cas pour des motivations de qualité d'enregistrements, en fait pour un conflit avec sa maison de disque. Par conséquent, pas sur que la qualité soit meilleure

D'ailleurs, je crains qu'aucun artiste entreprendrais cette démarche pour cette raison 

[Mousiki]

(01-31-2022, 06:19 PM)BoteM a écrit :

(01-30-2022, 09:08 PM)Mousiki a écrit :

(01-30-2022, 07:59 PM)Muskar a écrit : Difficile en streaming de n'écouter que ce qui se fait de mieux. Ce serait se priver d'une grande partie du catalogue et ça ne changera rien à la façon de faire puisque la compression de dynamique est devenue en quelque sorte la norme.

Je te comprends mais pourquoi écouter de tel morceau de musique (ou alors sur son auroradio) si l artiste est ok avec cela c est triste car il en a rien a faire des fans, s’il est coincé avec son éditeur il fait comme Taylor Swift a fait, elle a tout re enregistré ailleurs.

Bonjour Mousiki,

Certes, Taylor Swift a ré-enregistré ailleurs, mais en aucun cas pour des motivations de qualité d'enregistrements, en fait pour un conflit avec sa maison de disque. Par conséquent, pas sur que la qualité soit meilleure

D'ailleurs, je crains qu'aucun artiste entreprendrais cette démarche pour cette raison 

oui je sais, mais j'aime ce pied de nez

Certes elle est comme d'autres des machines de guerre commerciale, mais ...

[Muskar]

(01-31-2022, 09:36 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : .
Au revoir ! 

[Van Der Graaf Generator]

Si c'est ce que tu souhaites, ça pourrait bientôt arriver ... 
Pas parce que tu le souhaites, mais parce j'y songe de plus en plus. 

[Muskar]

Comment comment. Tu veux dire que tu penses partir