Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Franz]

...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

[pda0]

(01-05-2020, 03:01 PM)mélaudiophile a écrit : Salut,

je suis ce fil avec intérêt et beaucoup de scepticisme aussi, tout semble dépendre de tout et inversement....et des déficienses des systèmes et de l'audition des "testeurs"  (comme chez nous tous évidemment).  Cela ressemble à une équation à 10 inconnues dont le résultat ne sera jamais le même...

je lis:

Joël C. a écrit :Présence charnelle : je la trouve plus du côté du Aqvox SE avec la SR4.......Sur un système un peu maigrelet ou très défini, le SmartHub pourrait être un peu too much, et le Aqvox apporter un peu plus de matière...

et de son côté :

pda0 a écrit :Pour avoir eu les deux (AQVox SE et Waversa SmartHub) en même temps pendant 1 mois (j'ai revendu mon AQVox la semaine dernière) sur mon système, la différence entre les deux est minime.
J'ai gardé le Waversa car il donne un coté plus "charnel" sur mon système 

Mais je pense que le système dans lequel on l'installe joue et l'alimentation aussi. Le classement reste une indication mais rien ne peut remplacer un essai chez soi. Et ça n'a rien d'étonnant avec des matériels qui jouent à la marge, même si cette marge est importante...

[Padawan38]

(01-05-2020, 03:07 PM)Franz a écrit : ...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

Complètement en phase avec ce commentaire d'où mon intervention plus haut.
Quand on dit Switch "bidule" + alimentation linéaire cela ne veut rien dire, je mets même une pièce sur le fait qu'un Switch basique Avec une top alim n'est pas loin d'un appareil réputé "audiophile".

[r11bordo]

(01-05-2020, 04:32 PM)Padawan38 a écrit :

(01-05-2020, 03:07 PM)Franz a écrit : ...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

Complètement en phase avec ce commentaire d'où mon intervention plus haut.
Quand on dit Switch "bidule" + alimentation linéaire cela ne veut rien dire, je mets  même une pièce sur le fait  qu'un Switch basique Avec une top alim n'est pas loin d'un appareil réputé "audiophile".

Cela dépendra du système global, incluant le réseau filaire tout autour. Un switch standard + alim linéaire pourra être suffisant dans certains cas. Cela ne l'a pas été suffisant dans mon cas.

[Joël C.]

(01-05-2020, 04:32 PM)Padawan38 a écrit :

(01-05-2020, 03:07 PM)Franz a écrit : ...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

Complètement en phase avec ce commentaire d'où mon intervention plus haut.
Quand on dit Switch "bidule" + alimentation linéaire cela ne veut rien dire, je mets  même une pièce sur le fait  qu'un Switch basique Avec une top alim n'est pas loin d'un appareil réputé "audiophile".

Oui, et c’est bien pour cela que je crois peu à ces histoires de classement : la preuve en est que le netgear GS101 avec la SR4 de Paul Hynes donnait des résultats surprenants et m’avait fait revenir sur ma considération de fin d’épisode 1 selon quoi investir dans un switch me semblait plus déterminant que dans une alim linéaire à utiliser derrière un switch informatique conventionnel.
La même alim donnait par contre un résultat désastreux sur le Cisco modifié de Clones Audio.
A quelques exceptions près finalement...

[bbill]

(01-05-2020, 03:07 PM)Franz a écrit : ...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

c'est notamment pour cela que le test de Alpha-audio est une des seules base de comparaisons crédible : tous les switch sont testés avec les alimentations d'origine.. quelque chose que tout le monde peut reproduire chez soi pour les appareils testés (de plus, c'est fait en aveugle ET sur un très large échantillon de 168 écoutes.. personne n'a fait aussi bien ici)

[renan]

Quel intérêt un classement avec alim d'origine alors qu'on sait que c'est mieux avec alim linéaire et que ça change aussi sans doute le classement.

[bbill]

(01-05-2020, 05:12 PM)renan a écrit : Quel intérêt un classement avec alim d'origine alors qu'on sait que c'est mieux avec alim linéaire et que ça change aussi sans doute le classement.

- simplement déjà parce que cela fait des conditions de test reproductibles par tout le monde
- ensuite parce que le constructeur le vend conçu comme cela !
- le but premier n'est pas de tester les alimentations ! mais les switch..
- finalement, tous les appareils hifi (ou presque) sont améliorables via l'alimentation.. un classique

ps : les mêmes de Alpha-Audio ont fait des tests comparatifs de différentes alimentations externes 12v pour alimenter un seul dac Mytec.. celui-ci se transformait totalement selon le duo dac/alim... l'avis sur le duo Mytec/alim xyz est alors très variable.. ici, c'est idem !

[moonfly]

(01-05-2020, 04:46 PM)r11bordo a écrit :

(01-05-2020, 04:32 PM)Padawan38 a écrit :

(01-05-2020, 03:07 PM)Franz a écrit : ...l’alim associée change tout. C’est bien 50% du résultat final, ce qui est souvent le cas avec tous les appareils en numérique.

Complètement en phase avec ce commentaire d'où mon intervention plus haut.
Quand on dit Switch "bidule" + alimentation linéaire cela ne veut rien dire, je mets  même une pièce sur le fait  qu'un Switch basique Avec une top alim n'est pas loin d'un appareil réputé "audiophile".

Cela dépendra du système global, incluant le réseau filaire tout autour. Un switch standard + alim linéaire pourra être suffisant dans certains cas. Cela ne l'a pas été suffisant dans mon cas.

Bonjour,
je viens de passer commande d’un Switch Netgear GS 105. je vais l’intercaler entre la box et le PC avec un câble de 30 cm. Je n’en avais pas besoin et j’écoute uniquement de la musique en streaming, mais par curiosité comme il est alimenté en 12V et que je possède plusieurs alims dans ce voltage (découpage ordinaire, découpage PC, linéaire DIY très faible bruit) ça va me permettre dans un premier temps de tester le Switch plus les alims pour voir ce que ça enlève à la qualité du son chez moi ou ça apporte ? Dans un deuxième temps je vais le dépouiller pour voir ce qui est modifiable ou pas et ce que ça change au son.

[Jilou]

Bonjour à toutes et tous,

Je lis ce fil depuis pas mal de jours maintenant, voici ma petite expérience au niveau des switchs.
Je n'ai pas eu l'occasion de faire beaucoup de test, juste un Netgear sur HDPlex, Sotm Standard et Sotm avec horloge (les 2 sur alimentation sps500).  A savoir que je n'ai pas essayé sans switch ou un switch sans alimentation linéaire, j'en voyais pas l'intérêt.  J'avais traité mon réseau avant, et pour, l'arrivée d'un Audiomat Tempo 2.8 réseau.  Puis tout s'est enchaîné...


Je suis passé du switch sur alim linéaire au Sotm normal et son alim sps500.
Déjà le passage au Sotm a été vraiment très positif, mieux partout, petits détails qui apparaissent, plus d'aération dans la musique, plus de profondeur, largeur, hauteur (image 3D si je puis dire).  (désolé je ne suis pas un grand écrivain de critique audiophile, je n'ai pas les termes justes mais par contre j'ai mon ressenti qui est difficile à décrire et l'apport d'un switch est juste indispensable dans mon utilisation qui est full demat). 
Puis passage au Sotm avec horloge, en fait, ça fait tout mais simplement en mieux, j'ai été impressionné par l'apport de l'horloge, le passage du standard au modèle "Ultra" a été presque aussi intéressant que le passage du switch sur alim linéaire au Sotm standard (j'ai bien dit presque car l'apport est tout de même moins important).

Pour info, je trouve que chez Sotm il y a exagération avec les filtres, câbles, ... ils sont censés être complémentaires, je parle du câlbe Cat7 + Iso Cat6 + Cat6 HG, d'après Julien de chez Epectaz chacun des éléments ont des fréquences de coupure et pentes décalées. Je n'ai pas essayé l'Iso Cat6 car si on additionne tout on en fini pas (sans parler du côté financier !).
Par contre j'ai acheté en même temps que le switch un Sotm Cat7 que j'avais mis avant le lecteur sms200 U, à l'arrivée, le Cat7 est mieux entre le serveur et le switch, j'ai mis un acoustic revive triple c lan-1.0 pour aller de l'Innuos au sms200 et ça fonctionne encore mieux (il a remplacé avantageusement un Meicord Opal) !

Résultat, je suis allé au bout du bout je pense au niveau réseau, enfin en ce qui me concerne ! J'y touche plus...

Voilà où m'ont conduit les diverses améliorations que j'ai faites durant 2 ans :
FritzBox (en remplacement de la box du fournisseur internet) sur HDPlex -> Meicord Opal (25cm) -> Convertisseur SFP (également sur HDPlex) -> fibre optique -> entrée SFP du switch -> Sotm Cat7 -> Innuos -> Acoustic Revive -> sms200 U -> usb van de hul -> txUSB U -> USB Tellurium Q Diamond Black -> DAC de l'Audia Flight FLS10. J'ai 2 alimentations Sotm sps500, une avec câble Y Statement et l'autre câble DC Premium.

Si il y a des belges qui ont d'autres switchs et qui veulent faire des tests, ma porte est ouverte .

Je ne peux donc pas interagir au niveau du classement vu que je n'ai pas vraiment fait de tests (en Belgique et en pleine campagne, pas facile de pouvoir effectuer beaucoup de tests si ce n'est d'acheter plusieurs modèles et de les revendre ensuite).