Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Mannneu013]

Oui, et rien ne permet d'affirmer ou non que ces bruits sont restituées et/ou audibles (ou restituées et/ou visibles dans le cas d'un écran d'ordinateur ou TV par exemple)

[bbill]

(11-20-2019, 04:07 PM)jean-luc a écrit : J ai retenu ces quates solutions
- Netgear GS908 tweaké par un anglais 
- SILENT ANGEL BONN N-8  : 
- EtherStream de Fidelizer  
- Switch Cisco SG110D-08 modifié par Clones Audio 

Laquelle solution  me conseillez vous pour mi. Système dans ce budget de 400-450 €

Merci de vos réponses 

le conseil serait d'encore attendre un peu avant de choisir... 
il va encore y avoir des nouveautés et des tests comparatifs
entre temps, pour te distraire, tu peux lire les hypothèses les plus folles sur le fonctionnement du machin, rien n'est prouvé

[Nard]

Citation :Par contre, un oscillateur consomme un courant à peu près corrélé au signal produit à la sortie (comme toutes les puces numérique). L'image de se courant plus ou bien atténué se retrouve sur le secteur. Ca c'est démontré et utilisé depuis longtemps (je vous avais parlé de la cryptanalyse par les alimentations, je crois).

Merci Jacques pour ces précisions. Le jitter pourrait-il se propager par ce biais en empruntant le plan de masse comme le dit John Swenson ? Et quid de cette hypothèse lorsque le streamer est parfaitement isolé galvaniquement tant côté Ethernet qu'Usb et alimentation ?

[Jacques92]

(11-20-2019, 06:27 PM)Nard a écrit :

Citation :Par contre, un oscillateur consomme un courant à peu près corrélé au signal produit à la sortie (comme toutes les puces numérique). L'image de se courant plus ou bien atténué se retrouve sur le secteur. Ca c'est démontré et utilisé depuis longtemps (je vous avais parlé de la cryptanalyse par les alimentations, je crois).

Merci Jacques pour ces précisions. Le jitter pourrait-il se propager par ce biais en empruntant le plan de masse comme le dit John Swenson ? Et quid de cette hypothèse lorsque le streamer est parfaitement isolé galvaniquement tant côté Ethernet qu'Usb et alimentation ?

Je suis ouvert à tout mais je suis surtout un cartésien. Je ne crois qu'aux perturbations conduites (analogique) et au jitter numérique. C'est ce que je vois au boulot quand on fait une qualification CEM. Pour les conduites ça peut passer par n'importe quelle liaison qui sort d'un équipement. Les perturbations ont le chic de passer par des chemins improbables. Pour le jitter, le seul qui compte pour moi est celui de l'horloge qui attaque la puce de conversion dans le DAC, tout le reste n'est que perturbation par le secteur. Si un oscillateur TCXO super low jitter améliore l'écoute, je vais d'abord considérer que c'est par qu'il produit moins de perturbation électrique.
Je ne crois pas à toutes les théories de Swenson, mais je changerai d'avis si besoin

[lamouette]

surtout l'empreinte sur la mémoire, celle là est dure à gober

[Nard]

Ok, merci Jacques pour ton avis. Espérons qu'on n'attendra pas dix ans pour avoir la clé du mystère. En même temps, il y en a tellement en audio qui n'ont toujours pas d'explication (je préfère ne pas les citer, restons zen

[r11bordo]

(11-20-2019, 08:41 PM)Jacques92 a écrit : Je suis ouvert à tout mais je suis surtout un cartésien. Je ne crois qu'aux perturbations conduites (analogique) et au jitter numérique. C'est ce que je vois au boulot quand on fait une qualification CEM. Pour les conduites ça peut passer par n'importe quelle liaison qui sort d'un équipement. Les perturbations ont le chic de passer par des chemins improbables. Pour le jitter, le seul qui compte pour moi est celui de l'horloge qui attaque la puce de conversion dans le DAC, tout le reste n'est que perturbation par le secteur. Si un oscillateur TCXO super low jitter améliore l'écoute, je vais d'abord considérer que c'est par qu'il produit moins de perturbation électrique.
Je ne crois pas à toutes les théories de Swenson, mais je changerai d'avis si besoin

Toi qui parle de CEM, il te faudrait quoi comme arguments pour y croire ?
Soyons un peu cartésien, regardons les modifications faites sur un Aqvox SE et cela donnera quelques pistes pour expliquer les sources de perturbations. Il y a effectivement de meilleures horloges mais aussi de bien meilleurs régulateurs ... entre autres !

[lamouette]

peut être mais ce n'est pas ce qui coute tant.

[r11bordo]

hein ? kesako !?
Là aussi, il faut être logique et cartésien. Tu prends le switch d'origine et tu lui mets l"alim de l'Aqvox et tu écoutes, puis tu changes les régulateurs et tu écoutes, puis tu changes les horloges et tu écoutes ... etc ...

[Nard]

Citation : Pour le jitter, le seul qui compte pour moi est celui de l'horloge qui attaque la puce de conversion dans le DAC, tout le reste n'est que perturbation par le secteur.

Ça voudrait dire qu'un signal jitterisé au maximum des tolérances informatiques à l'entrée du Dac produirait le même rendu en sortie qu'un signal qui en serait exempt, sous réserve que le niveau de perturbations électro-magnétique soit identique. On a des études là-dessus ?