Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
recablage ou pas
#31
(09-07-2019, 01:15 PM)lamouette a écrit :
(09-07-2019, 01:10 PM)Gulistan a écrit :
(09-07-2019, 01:06 PM)lamouette a écrit : j'ai fait une petite démo sur l'effet de peau, ça ne suffit pas? Le lien wiki explique pas mal de choses aussi, tout en bas de page.

https://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Sco...page2.html
"Et ça va limiter en quoi le courant qui sort de l'ampli ? Tu peux, dans les deux cas, donner les pertes à 20kHz pour 200w sous 8omhs ? "
interprétation zéro d'électricien de base
Si on mesure les pertes , évidemment c'est négligeable. Ce qu'il faut analyser c'est la modification des signaux selon les fréquences, en les analysant précisément.
Un ampli n'est pas une ampoule ou un frigo Smile

C'est reparti , le débat à la con est relancé , grâce à qui?

ah oui, mais plus la fréquence va monter, plus l'effet sera audible, donc il est intéressant de calculer ces pertes à la fréquence max audible, comme on donne souvent une bande passante entre 20Hz et 20kHz.


Le débat est relancé par quelqu'un qui trouve que certaines informations avancés sur les forums audio son basées sur des choses qui existent mais sont au-delà des applications audio, notamment en terme d'ampérage et de fréquences.
On trompe pas mal de monde en faisant croire que ces effets sont très facilement audibles et contournables avec certaines conceptions de câblage, et qu'il faut trouver le bon câble pour chaque type d'enceinte. Il en est tout autrement.

Nard serait aussi intéressé par des choses fiables:
Citation :Mais si on arrivait à comprendre au plan théorique comment les brins qui composent le câble interagissent en fonction des fréquences transmises, cela permettrait de dépasser les réalisations empiriques et satisferait à la fois les oreilles et l'esprit.

(09-07-2019, 01:15 PM)lamouette a écrit : Si on mesure les pertes , évidemment c'est négligeable. Ce qu'il faut analyser c'est la modification des signaux selon les fréquences, en les analysant précisément.
Et elles consistent en quoi ces modifications ?
Répondre
#32
(09-07-2019, 01:39 PM)jmr33 a écrit :
(09-07-2019, 01:24 PM)christo a écrit : oui c'est propre comme du neuf. 
ça ne m étonne pas , on parle souvent de l oxydation des câbles et pour ma part jamais constaté ! pour exemples les câbles hp qui relient mes surrond ont près de 25 ans et aucune oxydation sur les brins dénudés branchés aux borniers dans les placards j ai des câbles qui ont plus de 30 ans idem aucune oxydation ...........

pourtant j'en ai vu pas mal , c'est même parfois vert dans le pire des cas , ça dépend de l'humidité des locaux aussi .
Une enceinte entreposée dans un garage par exemple, ça arrive souvent au vintage remisé.

(09-07-2019, 01:41 PM)Gulistan a écrit :
(09-07-2019, 01:15 PM)lamouette a écrit :
(09-07-2019, 01:10 PM)Gulistan a écrit :
(09-07-2019, 01:06 PM)lamouette a écrit : j'ai fait une petite démo sur l'effet de peau, ça ne suffit pas? Le lien wiki explique pas mal de choses aussi, tout en bas de page.

https://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Sco...page2.html
"Et ça va limiter en quoi le courant qui sort de l'ampli ? Tu peux, dans les deux cas, donner les pertes à 20kHz pour 200w sous 8omhs ? "
interprétation zéro d'électricien de base
Si on mesure les pertes , évidemment c'est négligeable. Ce qu'il faut analyser c'est la modification des signaux selon les fréquences, en les analysant précisément.
Un ampli n'est pas une ampoule ou un frigo Smile

C'est reparti , le débat à la con est relancé , grâce à qui?

ah oui, mais plus la fréquence va monter, plus l'effet sera audible, donc il est intéressant de calculer ces pertes à la fréquence max audible, comme on donne souvent une bande passante entre 20Hz et 20kHz.


Le débat est relancé par quelqu'un qui trouve que certaines informations avancés sur les forums audio son basées sur des choses qui existent mais sont au-delà des applications audio, notamment en terme d'ampérage et de fréquences.
On trompe pas mal de monde en faisant croire que ces effets sont très facilement audibles et contournables avec certaines conceptions de câblage, et qu'il faut trouver le bon câble pour chaque type d'enceinte. Il en est tout autrement.

Nard serait aussi intéressé par des choses fiables:
Citation :Mais si on arrivait à comprendre au plan théorique comment les brins qui composent le câble interagissent en fonction des fréquences transmises, cela permettrait de dépasser les réalisations empiriques et satisferait à la fois les oreilles et l'esprit.

(09-07-2019, 01:15 PM)lamouette a écrit : Si on mesure les pertes , évidemment c'est négligeable. Ce qu'il faut analyser c'est la modification des signaux selon les fréquences, en les analysant précisément.
Et elles consistent en quoi ces modifications ?

N'insiste pas je ne discute pas avec toi, c'est compris?
-premièrement vues les énormités techniques que tu sors ne te permettant pas de contester (pas mieux que l'audiophile integriste et ignorant du coup)
-deuxiemement parce qu'humainement tu est fouteur de merde qui y prend plaisir.
Répondre
#33
(09-07-2019, 01:45 PM)lamouette a écrit : N'insiste pas je ne discute pas avec toi, c'est compris?
-premièrement vues les énormités techniques que tu sors ne te permettant pas de contester
-deuxiemement parce qu'humainement tu est fouteur de merde qui y prend plaisir.

- tu me fais une liste des énormités techniques que j'ai sorties et tu m'envoies ça en privé ?

- ah ? mettre les pieds sur terre c'est être fouteur de merde ? je vous dérange dans vos grotesques errances au-delà des lois physiques ?
Répondre
#34
[Image: b5fca016b76cb72609d1a0e31633d5d0.jpg]

avec du mal cela va prendre du temps
Répondre
#35
Citation : j'ai fait une petite démo sur l'effet de peau, ça ne suffit pas?

Tu as démontré l'impact du nombre de brins sur des sections identiques alors que le débat portait sur l'adéquation de ces sections à une gamme de fréquences grave, médium aigu.


Toutefois, il n'est effectivement pas approprié d'en débattre ici vu les réactions, je regrette At
Répondre
#36
christo
oui c'est un trou avec du fil dedans et des selfs , j'ai l'impression , mais après...
Je ne sais pas en quoi ça va nous servir Smile
je suis taquin Wink
Répondre
#37
Bonjour Gulistan,  Wink
pourquoi tu n'ouvrirais pas un sujet où tu dirais tout le bien et/ou tout le mal que tu penses des câbles, et de ceux qui prétendent le contraire de ce que tu penses, et des expérimentations que tu as faite, en toutes bonne fois ?  Smile
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#38
(09-07-2019, 02:03 PM)Nard a écrit :
Citation : j'ai fait une petite démo sur l'effet de peau, ça ne suffit pas?

Tu as démontré l'impact du nombre de brins sur des sections identiques alors que le débat portait sur l'adéquation de ces sections à une gamme de fréquences grave, médium aigu.


Toutefois, il n'est effectivement pas approprié d'en débattre ici vu les réactions, je regrette At

Alors tu n'as pas compris l'effet de peau selon les fréquences, lisez tout le lien wiki sinon on n'avance pas.
Ne comptez pas non plus sur moi pour tout expliquer de A à Z non plus Smile
Au passage, je connais la différence entre avoir les pieds sur terre et être un fouteur de merde Smile surtout quand on n'a pas fait d'expériences à part essayer la différence entre 2 câbles d'imprimantes de marque différente.
Répondre
#39
Ce que j'en comprends c'est que l'effet de peau augmente avec la fréquence. Donc, plus on a de brins plus l'aigu sera favorisé. Ça ne permet pas de comprendre pourquoi un petit câble est meilleur qu'un gros pour les aigus.
Si tu pouvais expliquer...
Répondre
#40
[Image: 72a80ba4469b7fe9df9000f3f1dbf2c4.md.jpg]
[Image: b649cb291e25490468e90d1b5736e8f2.md.jpg]
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)