Hello.
En jetant un oeil sur un autre forum, surprise (relative) de découvrir l'avis de Noodlefr, pas franchement des oreilles les plus novices, avec un jugement pour le moins assez sévère sur la chromecast...
"On en parle à droite à gauche.
35 € (il y a des binious de ce type encore moins chers sur le net)
Installé en moins de 3mn, reconnu par BubbleUPNP server pour en faire un rebderer UPNP ou Open Home comme on veut.Qobuz, Tidal etc...
Je l'ai relié à l'entrée optique du Maestro 2.
Bon cela fonctionne en 24/96 sans problème je n'ai pas essayé plus.
J'ai attendu que cela chauffe un peu.
Puis aller/retours en comparaison du Nano Player et :
Bon pas de miracle => cela fait le job techniquement parlant mais
- scène sonore "espacée" = un "creux" apparait entre les enceintes D/G
- les timbres plus crus également, limite un peu usants à la longue...
- 3D , non visiblement pas le point fort.
- dynamique : cela à l'air à peu près correct mais c'est moins fin qu'avec le Nano.
- présence/matière : il y a de la perte toujours par rapport au Nano en AES... tout est plus "sec", creux, un peu "raide".
- au final, autant mon Quatuor Modigliani écouté avec le nano me remet dans le cadre du concert de la semaine dernière et je peux me laisser aller comme je l'ai fait dans ma bonne macu (le quatuor modigliani était chez nous ...), autant avec le chromecast on est de retour chez soi avec de la hifi.
Bref pour l'instant c'est pas si mal pour 35 € mais ça s'arrête là. On doit pouvoir lui coller un 5V linéaire pour essayer d'améliorer le rendu.
J'essaierai si je trouve un adaptateur jack DC vers mini USB.
Je vais le laisser tourner au cas où il y ait un rodage, je l'essaierai plus tard en comparaison de la sortie optique du nano avec la même fibre optique."
et, un peu plus tard :
"ouais... plus j'écoute et plus me dis bof... c'est pas ça !
Bon je vais pas pleurer sur mes 35 € car effectivement ça fait un lecteur réseau pas cher pour "survivre".
J'imagine mal le QA100 ou le FX avoir une meilleure entrée optique on verra bien.
En tous cas faut pas en attendre de miracle..."
Je sais bien que la subjectivité est importante, mais à ce point là, c'est quand même un peu troublant...
Est-ce qu'il n'y a pas des différences de configuration - réglages qui peuvent expliquer de tels écarts de jugement ?
En jetant un oeil sur un autre forum, surprise (relative) de découvrir l'avis de Noodlefr, pas franchement des oreilles les plus novices, avec un jugement pour le moins assez sévère sur la chromecast...
"On en parle à droite à gauche.
35 € (il y a des binious de ce type encore moins chers sur le net)
Installé en moins de 3mn, reconnu par BubbleUPNP server pour en faire un rebderer UPNP ou Open Home comme on veut.Qobuz, Tidal etc...
Je l'ai relié à l'entrée optique du Maestro 2.
Bon cela fonctionne en 24/96 sans problème je n'ai pas essayé plus.
J'ai attendu que cela chauffe un peu.
Puis aller/retours en comparaison du Nano Player et :
Bon pas de miracle => cela fait le job techniquement parlant mais
- scène sonore "espacée" = un "creux" apparait entre les enceintes D/G
- les timbres plus crus également, limite un peu usants à la longue...
- 3D , non visiblement pas le point fort.
- dynamique : cela à l'air à peu près correct mais c'est moins fin qu'avec le Nano.
- présence/matière : il y a de la perte toujours par rapport au Nano en AES... tout est plus "sec", creux, un peu "raide".
- au final, autant mon Quatuor Modigliani écouté avec le nano me remet dans le cadre du concert de la semaine dernière et je peux me laisser aller comme je l'ai fait dans ma bonne macu (le quatuor modigliani était chez nous ...), autant avec le chromecast on est de retour chez soi avec de la hifi.
Bref pour l'instant c'est pas si mal pour 35 € mais ça s'arrête là. On doit pouvoir lui coller un 5V linéaire pour essayer d'améliorer le rendu.
J'essaierai si je trouve un adaptateur jack DC vers mini USB.
Je vais le laisser tourner au cas où il y ait un rodage, je l'essaierai plus tard en comparaison de la sortie optique du nano avec la même fibre optique."
et, un peu plus tard :
"ouais... plus j'écoute et plus me dis bof... c'est pas ça !
Bon je vais pas pleurer sur mes 35 € car effectivement ça fait un lecteur réseau pas cher pour "survivre".
J'imagine mal le QA100 ou le FX avoir une meilleure entrée optique on verra bien.
En tous cas faut pas en attendre de miracle..."
Je sais bien que la subjectivité est importante, mais à ce point là, c'est quand même un peu troublant...
Est-ce qu'il n'y a pas des différences de configuration - réglages qui peuvent expliquer de tels écarts de jugement ?
Système (ici) : Ampli Kinki EX M1, enceintes Martin Logan ESL X, dac B.Audio B.dac One EX, serveur PC fanless i7 (GentooPlayer + Minimserver + JPlay) et Sonore Optical Module