08-21-2016, 11:33 AM
Pour en revenir au CCA, à force d'en entendre parler ,j'ai fini par en prendre un au Dar.. du coin
J'avais déjà un cable optique pour une borne airport minitoslink vers toslink de bonne qualité wireworld
au niveau de l'utilisation en elle-même , je précise plusieurs choses :
Je ne suis pas expert , n'ai pas l'intention de l'être, et mon avis pourra être contesté par tout à chacun, sachant que je ne vais pas me vexer mais au contraire apprécier des commentaires , c'est pour cela que je suis ici ...
J'ai un défaut , celui d'être équipé Mac uniquement au niveau informatique ....
Je n'utilise la dématérialisation que pour profiter d'un abonnement Qobuz qualité CD et rien d'autre désormais
Pour en venir à mes premières impressions,:
Sur le plan ergonomique, ce joujou fait le job !
sa première qualité étant de décharger le "player" du streaming , contrairement à une borne apple (airplay)
Très facile à configurer, même pour un handicapé du clavier comme moi
Quand on voit la taille de cet objet capable de s'aligner avec une usine à gaz du style Nuc optimisé Daphile ou Mac mini de la mort AU NIVEAU STREAMING , on se dit que c'est drôlement beau l'électronique bien pensée
Sur le plan technique:
D'abord j'aimerai votre avis sur cet article :http://www.frandroid.com/test/321428_test-chromecast-audio-parfait-compagnon-de-vos-oreilles qui sous-entend (un comble en audio !) que le machin ne serait pas bitperfect .... Quelle horreur ! (En même temps mes oreilles à 60 balais non plus , alors ...)
Le petit biniou chauffe grave ! (Mais une borne apple aussi ) bêtement je pensais que cela venait des alimentations , mais non là on a la preuve que le petit processeur embarqué est responsable....Mais pourquoi diable alors avoir coincé les composants dans un aussi petit boitier ? Je sens venir qu'il va y avoir des furieux envisageants de le tweaker, non ?
Sur le plan de l'écoute :
Franchement et sans vouloir braquer personne, moi je n'entends pas de différence avec ma borne airport.
Je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais sur mon équipement .... Nada
Constat élargi par l'écoute de mes amis (les pauvres que j'embête , musiciens pour certains mais qui veulent bien se prêter au jeu d'une écoute sans franchement en comprendre les raisons aussi tatillonnes)
Daphile sur un eeepc brut de décoffrage fait un poil moins bien en justesse des timbres et beaucoup moins bien en interface
Audirvana sur un Macbook air non optimisé est un poil mieux en dynamique mais mobilise mon ordi ...
En conclusion, et après être passé par des moments de fièvre (double PC envisagé avec Daphile) et de découragements (iPad avec un cable camera), je pense que je vais adopter ce petit galet pour ses fonctionnalités , ...jusqu'à ce qu'il crame un jour où j'aurai abusé de musique, pour le prix pas de problème je ne lui en voudrais pas à Mr Google
Globalement , de toutes ces solutions de demat (j'avais commencé avec un NAIM Uniti hélas pas compatible Qobuz), j'en conclue que je deviens beaucoup exigeant dans le choix de mes enregistrements et que souvent l'écart de perception et pour tout dire le plaisirs l'écoute est désormais, sur mon équipement actuel beaucoup plus tributaire de cet aspect que de la partie techno du streaming...
Voilà, voilà....
Au plaisirs de vous lire,tous, même les plus "énervés" que je traduis par "passionnés violents" ce qui les rends finalement très sympathiques :-) et puis personne n'est parfait, l'important c'est le dialogue, pas toujours constructif mais je ne connais pas un domaine où ce soit le cas, qu'importe c'est globalement positif !
Une mention spéciale , pour le créateur de ce forum, qui me permet de découvrir tout un petit monde audiophile pour notre plus grand plaisirs :-)
J'avais déjà un cable optique pour une borne airport minitoslink vers toslink de bonne qualité wireworld
au niveau de l'utilisation en elle-même , je précise plusieurs choses :
Je ne suis pas expert , n'ai pas l'intention de l'être, et mon avis pourra être contesté par tout à chacun, sachant que je ne vais pas me vexer mais au contraire apprécier des commentaires , c'est pour cela que je suis ici ...
J'ai un défaut , celui d'être équipé Mac uniquement au niveau informatique ....
Je n'utilise la dématérialisation que pour profiter d'un abonnement Qobuz qualité CD et rien d'autre désormais
Pour en venir à mes premières impressions,:
Sur le plan ergonomique, ce joujou fait le job !
sa première qualité étant de décharger le "player" du streaming , contrairement à une borne apple (airplay)
Très facile à configurer, même pour un handicapé du clavier comme moi
Quand on voit la taille de cet objet capable de s'aligner avec une usine à gaz du style Nuc optimisé Daphile ou Mac mini de la mort AU NIVEAU STREAMING , on se dit que c'est drôlement beau l'électronique bien pensée
Sur le plan technique:
D'abord j'aimerai votre avis sur cet article :http://www.frandroid.com/test/321428_test-chromecast-audio-parfait-compagnon-de-vos-oreilles qui sous-entend (un comble en audio !) que le machin ne serait pas bitperfect .... Quelle horreur ! (En même temps mes oreilles à 60 balais non plus , alors ...)
Le petit biniou chauffe grave ! (Mais une borne apple aussi ) bêtement je pensais que cela venait des alimentations , mais non là on a la preuve que le petit processeur embarqué est responsable....Mais pourquoi diable alors avoir coincé les composants dans un aussi petit boitier ? Je sens venir qu'il va y avoir des furieux envisageants de le tweaker, non ?
Sur le plan de l'écoute :
Franchement et sans vouloir braquer personne, moi je n'entends pas de différence avec ma borne airport.
Je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais sur mon équipement .... Nada
Constat élargi par l'écoute de mes amis (les pauvres que j'embête , musiciens pour certains mais qui veulent bien se prêter au jeu d'une écoute sans franchement en comprendre les raisons aussi tatillonnes)
Daphile sur un eeepc brut de décoffrage fait un poil moins bien en justesse des timbres et beaucoup moins bien en interface
Audirvana sur un Macbook air non optimisé est un poil mieux en dynamique mais mobilise mon ordi ...
En conclusion, et après être passé par des moments de fièvre (double PC envisagé avec Daphile) et de découragements (iPad avec un cable camera), je pense que je vais adopter ce petit galet pour ses fonctionnalités , ...jusqu'à ce qu'il crame un jour où j'aurai abusé de musique, pour le prix pas de problème je ne lui en voudrais pas à Mr Google
Globalement , de toutes ces solutions de demat (j'avais commencé avec un NAIM Uniti hélas pas compatible Qobuz), j'en conclue que je deviens beaucoup exigeant dans le choix de mes enregistrements et que souvent l'écart de perception et pour tout dire le plaisirs l'écoute est désormais, sur mon équipement actuel beaucoup plus tributaire de cet aspect que de la partie techno du streaming...
Voilà, voilà....
Au plaisirs de vous lire,tous, même les plus "énervés" que je traduis par "passionnés violents" ce qui les rends finalement très sympathiques :-) et puis personne n'est parfait, l'important c'est le dialogue, pas toujours constructif mais je ne connais pas un domaine où ce soit le cas, qu'importe c'est globalement positif !
Une mention spéciale , pour le créateur de ce forum, qui me permet de découvrir tout un petit monde audiophile pour notre plus grand plaisirs :-)
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear