08-12-2016, 01:56 PM
Quelques données supplémentaires:
-J'ai été propriétaire utilisateur d'ELIPSON 4040 pendant plus de 20 ans, donc je les connais bien ! Elles ont des défauts que je pourrais vous lister.Elles ne peuvent pas faire référence,mais seulement être considérées comme une bonne réalisation des années 60_70.
-Une liaison TOSLINK peut pêcher essentiellement au niveau des convertisseurs optiques qui peuvent créer du jitter, quelquefois elevé selon la littérature. De plus sa bande passante est limitée, toujours selon la littérature spécialisée, à moins de 9mhz,ce qui limite les temps de montée des créneaux et donc leur verticalité, qui conditionne la précision de prise en compte des créneaux d'horloge.
Penser qu'elle est parfaite avec TOSLINK,c'est un peu rapide.
Mon expérience à ce sujet c'est que selon les cas, le résultat peut être comparable a une liaison AES, ou peut être nettement moins précis.
-Un drive CD peut être caractérisé par le spectre et le niveau moyen de son jitter en sortie.Pas d'autre critère de qualité. Quand on ne le connait pas -ce qui est le cas en général- on ne peut pas conclure sur une "qualité" particulière, tout au plus peut-on constater qu'il donne plus ou moins satisfaction.
-A mon avis, pour améliorer l'écoute, il n'existe pas beaucoup de moyens simples, sinon s'attaquer au jitter contenu dans le signal digital; c'est bien ce que font les constructeurs sérieux de dac, grace à l'étage d'entrée: cet étage peut être breveté car comportant des dispositifs particuliers au constructeur.
PAR EXEMPLE: TC electronic et WEISS utilisent un circuit breveté appelé "JetPLL", Benchmark utilise un ASRC.
Mon expérience personnelle m'a amené a rajouter un ASRC en amont de l'étage d'entrée de mon dac "jetPLL"
Ce que je dis n'a aucunement pour but de contredire quiconque, mais seulement d'essayer d'apporter "ma pierre" sous forme d'informations que je crois objectives et exactes.
Cordialement
-J'ai été propriétaire utilisateur d'ELIPSON 4040 pendant plus de 20 ans, donc je les connais bien ! Elles ont des défauts que je pourrais vous lister.Elles ne peuvent pas faire référence,mais seulement être considérées comme une bonne réalisation des années 60_70.
-Une liaison TOSLINK peut pêcher essentiellement au niveau des convertisseurs optiques qui peuvent créer du jitter, quelquefois elevé selon la littérature. De plus sa bande passante est limitée, toujours selon la littérature spécialisée, à moins de 9mhz,ce qui limite les temps de montée des créneaux et donc leur verticalité, qui conditionne la précision de prise en compte des créneaux d'horloge.
Penser qu'elle est parfaite avec TOSLINK,c'est un peu rapide.
Mon expérience à ce sujet c'est que selon les cas, le résultat peut être comparable a une liaison AES, ou peut être nettement moins précis.
-Un drive CD peut être caractérisé par le spectre et le niveau moyen de son jitter en sortie.Pas d'autre critère de qualité. Quand on ne le connait pas -ce qui est le cas en général- on ne peut pas conclure sur une "qualité" particulière, tout au plus peut-on constater qu'il donne plus ou moins satisfaction.
-A mon avis, pour améliorer l'écoute, il n'existe pas beaucoup de moyens simples, sinon s'attaquer au jitter contenu dans le signal digital; c'est bien ce que font les constructeurs sérieux de dac, grace à l'étage d'entrée: cet étage peut être breveté car comportant des dispositifs particuliers au constructeur.
PAR EXEMPLE: TC electronic et WEISS utilisent un circuit breveté appelé "JetPLL", Benchmark utilise un ASRC.
Mon expérience personnelle m'a amené a rajouter un ASRC en amont de l'étage d'entrée de mon dac "jetPLL"
Ce que je dis n'a aucunement pour but de contredire quiconque, mais seulement d'essayer d'apporter "ma pierre" sous forme d'informations que je crois objectives et exactes.
Cordialement