07-12-2016, 07:36 PM
(Modification du message : 07-12-2016, 08:57 PM par a supprimer merci.)
(07-12-2016, 07:33 PM)mélaudiophile a écrit :(07-12-2016, 06:34 PM)paulw a écrit : J'ai noté que Darko à utilisé un DAC Mytek pour son évaluation. J'ai ai eu un entre les mains, il y a un certain temps, le Mytek 192, que j'ai retourné après une semaine - je le trouvais hyper agressif.
Etonnant, car j'ai un 192 justement, et il n'est pas agressif, sur des enceintes HR qui ne font pas de cadeaux. peut-être que l'agressivité vient d'ailleurs.
Jean
Possible - je ne sais plus ce que j'utilisais à l'époque comme source.
Plus de précision sur son évaluation du Mytex ! Je vous rassure, même si on est "fluent", c'est loin d'être limpide...
"During the course of my investigation into audible differences between the Mytek and these two more costly rivals, I stumbled upon an interesting find: where two DACs like the INVICTA and Brooklyn sounded more alike than different, subjective performance metrics relating to bass presence and all round avidity could be narrowed with the introduction of the Wyred4Sound Recovery playing USB standover man between Brooklyn and Macbook Air.
This conclusion was arrived at with with a clear caveat: USB reclocking won’t lend the Brooklyn the euphony or source material forgiveness that we hear in the multibit Schiit Gungnir or the Aqua La Voce S2.
My point? The Brooklyn holds its own in more expensive company but it is not a DAC that suffers source material fools."
J'aime bien l'expression: "subjective performance metrics". LOL. L'utilisation du terme "avidité" m'amuse également - en conclusion le Mytek sans Wyred4Sound sur son entrée USB n'est pas bon dans les basses et manque de vie ? Le Wyred4Sound doit être une sacré affaire!
Ceci dit, il a pris des précautions avant de noter toutes les déficiences du Mytek, comparé à l'Invicta en notant que les deux sonnaient "more alike than different". Quel enfumage...