03-07-2020, 11:54 AM
[quote='pda0' pid='330676' dateline='1583574031']
J'ai regardé tes nouvelles mesures et aussi les 9 mesures (que je n'avais pas encore regardé de près).
L'ETC est un chouia mieux que sur les anciennes mesures mais pour vraiment comparer, il faudrait avoir le micro exactement au même endroit.
Donc c'est pénible, mais pour valider l'emplacement des traitements passifs, il faut placer le micro au sweet spot et ne plus le toucher. Ensuite tu mesures ton point de départ, puis tu déplaces les traitements passifs et tu mesures à chaque nouvel emplacement en notant sur la mesure la configuration mesurée (sinon on s'y perd rapidement).
Ainsi, on peut voir l'impact exact de ces changements, sinon le déplacement du micro pollue tout.
Cela étant, tes 9 mesures sont vraiment pas mal du tout. Le decay montre bien où sont les problèmes de modes, mais l'amortissement est bon - merci la grande pièce.
Je trouve que la réponse amplitude/fréquence est vraiment bonne (excellente même vs ce qu'on peut voir en général). Tenir dans +/- 3dB de 50Hz à 20000Hz n'est pas si courant !).
A mon avis, si tu cherches le meilleur compromis sur l'emplacement du passif, tu va encore améliorer cette réponse et aussi l'ETC, et il n'y aura pas grand chose de plus à faire. Le RT60 reste un poil trop élevé à mon avis (0.30s serait mieux, et tu es actuellement à 0.40s, ce qui est très bien quand même vu la grande taille de ta pièce).
Bonjour,
merci pour les 'images'
rien à dire de plus.
J'ai regardé tes nouvelles mesures et aussi les 9 mesures (que je n'avais pas encore regardé de près).
L'ETC est un chouia mieux que sur les anciennes mesures mais pour vraiment comparer, il faudrait avoir le micro exactement au même endroit.
Donc c'est pénible, mais pour valider l'emplacement des traitements passifs, il faut placer le micro au sweet spot et ne plus le toucher. Ensuite tu mesures ton point de départ, puis tu déplaces les traitements passifs et tu mesures à chaque nouvel emplacement en notant sur la mesure la configuration mesurée (sinon on s'y perd rapidement).
Ainsi, on peut voir l'impact exact de ces changements, sinon le déplacement du micro pollue tout.
Cela étant, tes 9 mesures sont vraiment pas mal du tout. Le decay montre bien où sont les problèmes de modes, mais l'amortissement est bon - merci la grande pièce.
Je trouve que la réponse amplitude/fréquence est vraiment bonne (excellente même vs ce qu'on peut voir en général). Tenir dans +/- 3dB de 50Hz à 20000Hz n'est pas si courant !).
A mon avis, si tu cherches le meilleur compromis sur l'emplacement du passif, tu va encore améliorer cette réponse et aussi l'ETC, et il n'y aura pas grand chose de plus à faire. Le RT60 reste un poil trop élevé à mon avis (0.30s serait mieux, et tu es actuellement à 0.40s, ce qui est très bien quand même vu la grande taille de ta pièce).
Bonjour,
merci pour les 'images'
rien à dire de plus.
