(03-06-2020, 05:02 PM)pda0 a écrit : Corriger une bosse à 40Hz en passif c’est pas simple, et c’est encombrant si on veut de l’efficacité.
Mais c’est certain que si on peut faire en passif, c’est mieux qu’en numérique.
Mais quand on peut pas pour des raisons d’encombrement et/ou esthétique, une correction numérique ciblée sur la bonne fréquence est une bonne solution.
Cela étant, son pic à 40Hz est plutôt modéré et comme le trainage est quasiment bon (probablement du fait de la grande taille de la pièce), personnellement je ne corrigerais pas du tout à cet endroit.
Je trouve plus gênant le niveau plus faible que la moyenne entre 70Hz et 200Hz.
A mon avis, il y a peut-être trop d’absorption dans cette zone car le traitement passif est important et sa structure doit absorber fort dans cette zone.
Bonjour,
oui la soit disant bosse est aligné sur la moyenne, il ne faut pas la toucher il faut plutôt essayer de corriger le creux juste avant.
(03-06-2020, 04:48 PM)Nard a écrit :Citation :concernant le sujet du post je pense toujours qu'il faudrait commencer par faire une correction et une convolution avant de mettre des bass trap et autres pièges à fréquences ce qui représente de l'argent, et nuit à la qualité esthétique de la pièce.
Marrant, j'aurais pensé exactement l'inverse, a fortiori pour une bosse à 40 Hz
Bonjour,
1800€ apparemment quand même la correction pour la bosse!
