05-24-2023, 06:48 AM
.salut à tous
Jonafly
je rejoins l 'avis de Jean , il n' est pas dit que de ce fait que cela sollicitera plus l 'amplification
d 'autre caracteristiques que le diametre hp sont à prendre en compte ,comme le volume de charge , le calcul de l 'évent , la sensibilité , la courbe d' impedance
concernant la comparaison entre les 926 et 948 , cela n engage que moi , mais je ne vois pas vraiment de difference en terme de besoin d' amplification
les 926 ont une impedance mini de 2,9 ohms à 100hz et une impedance qui passe sous la barre des 5 ohms entre 80 et 500 hz
ce qui représente une plage assez large
les 948 ont une impedance mini , certes ,un peu plus basse 2,5 ohms ( à 100 hz aussi ) ,mais rien ne descend sous 50 hz et 200 hz , soit une plage de frequence plus de 2 fois moindre que la 926
et leur sensibilité moyenne (mesuré ) est identique ,88db/2,83v/mètre
à mon avis , quitte à me faire tirer les oreilles ,c' est du kif kif bourricot
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
sur le papier , la seul difference notable , est que les 948 descendent un poil plus bas avec une courbe de restitution un poil plus linéaire dans cette zone de frequence grave
les mesures sur les 926 montre un 80hz à 92db de niveaux de sensibilité et un 30hz à- 18db ( par rapport au 92db )
les 948 , un 80hz à 90db de niveaux de sensibilité et un 30hz à- 12db ( par rapport au 90db )
pas sûr non plus qu’acoustiquement vis à vis de ta pièce , que l 'une ou l' autre aurait un avantage a être à privilégié
à++
Jonafly
Citation :.........les hauts-parleurs de grave sont plus gros sur les 948 (21 cm vs 16,5 cm pour les 926)
je rejoins l 'avis de Jean , il n' est pas dit que de ce fait que cela sollicitera plus l 'amplification
d 'autre caracteristiques que le diametre hp sont à prendre en compte ,comme le volume de charge , le calcul de l 'évent , la sensibilité , la courbe d' impedance
concernant la comparaison entre les 926 et 948 , cela n engage que moi , mais je ne vois pas vraiment de difference en terme de besoin d' amplification
les 926 ont une impedance mini de 2,9 ohms à 100hz et une impedance qui passe sous la barre des 5 ohms entre 80 et 500 hz
ce qui représente une plage assez large
les 948 ont une impedance mini , certes ,un peu plus basse 2,5 ohms ( à 100 hz aussi ) ,mais rien ne descend sous 50 hz et 200 hz , soit une plage de frequence plus de 2 fois moindre que la 926
et leur sensibilité moyenne (mesuré ) est identique ,88db/2,83v/mètre
à mon avis , quitte à me faire tirer les oreilles ,c' est du kif kif bourricot
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumn...laboratory
sur le papier , la seul difference notable , est que les 948 descendent un poil plus bas avec une courbe de restitution un poil plus linéaire dans cette zone de frequence grave
les mesures sur les 926 montre un 80hz à 92db de niveaux de sensibilité et un 30hz à- 18db ( par rapport au 92db )
les 948 , un 80hz à 90db de niveaux de sensibilité et un 30hz à- 12db ( par rapport au 90db )
pas sûr non plus qu’acoustiquement vis à vis de ta pièce , que l 'une ou l' autre aurait un avantage a être à privilégié
à++
my systeme "Phifi"
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy