Partage expérience correction

[pda0]

Bonjour à tous,

Thierry69 m'ayant fait une nouvelle version prenant en compte mes remarques précédentes, notamment sur le "détimbrage" que j'avais observé chez moi, j'ai profité du week-end pour écouter plus attentivement, et comparer avec ma version de correction numérique habituelle (correction RePhase proche de ce que fait Dirac en automatique).

Cette nouvelle version m'a parue plus cohérente d'un point de vue des timbres, même si la justesse des timbres est un paramètre que je trouve difficile à juger dans l'absolu. A partir d'un certain niveau, chaque variation de correction influe de façon subtile et comme je n'a pas de référence absolue en mémoire, cela reste assez subjectif (du moins pour ce qui me concerne).
Ma référence est donc celle qui me donne satisfaction avec RePhase/Dirac, ce qui ne signifie pas que c'est une référence correcte, mais juste qu'elle me va bien

Ce qu'il ressort de ces écoutes :

Toujours une extension significative de l'espace, avec la sensation d'être englobé dans la musique. J'avais fait une config Devialet qui me permettait d'alterner très rapidement entre mon réglage et celui de Thierry avec correction de diaphonie, et l'écart en dimension de l'espace est vraiment très marqué. C'en est même très perturbant car la version sans correction de diaphonie parait étriquée en comparaison, et il faut un petit moment pour s'y réhabituer. Donc très addictif comme phénomène.

J'ai testé sur divers types de musiques allant de l'orchestre symphonique à chant "a cappella", en passant par des petits orchestres de jazz intimistes, ou encore de la musique plus "électro" (Christine and the Queens par exemple).
Au delà de la sensation d'espace, il me semble qu'il apparait comme une impression d'écho. En particulier, sur Tom's diner de Suzanne Vega (a cappella), la différence est flagrante, sans correction de diaphonie, la voix est bien centrée, avec une sorte de netteté mate assez agréable et crédible, et avec correction de diaphonie, on a l'impression qu'elle chante dans une pièce vide et plus grande, comme s'il y avait de l'air autour et un rien d'écho (pas vraiment de l'écho, mais une sensation de pièce assez vaste et peu meublée). Cela induit également comme une légère remontée de l'aigu, mais sans que ce soit désagréable, c'est juste différent.
Sur Reach for Tomorrow d'Ella Fiztgerald, qui n'est accompagnée que d'un piano, on a la même sensation, mais surtout, le piano qui est à droite d'Ella, devient plus difficile à localiser, on l'entend à gauche aussi, comme s'il était diffus alors que la voix d'Ella reste bien centrée et focalisée. La même sensation de remontée légère des aigus existe, de même que la sensation de plus grand espace.

Sur des orchestres de jazz, finalement ce qui prédomine est la sensation d'espace, et peut-être le moindre focus des instruments, mais ça reste vraiment bon. Je crois que je préfère le coté plus "chaleureux" de la version sans correction de diaphonie, mais je suis persuadé qu'en écoute sans comparaison, on trouve très agréable le rendu avec la correction.

Sur les orchestres symphoniques, on a vraiment l'impression que l'orchestre s'est rapproché et étalé en largeur. En fait, chez moi avec la correction RePhase (ou Dirac), l'orchestre reste bien derrière le plan des enceintes et s'étale en profondeur et largeur. Avec la correction de Thierry69 (incluant la correction de diaphonie), le plan des enceintes disparait et on est presque "englobé" dans le tout, comme si on s'était rapproché de l'orchestre.

Sur un solo de violon, on retrouve la sensation d'espace avec le léger écho qui donne de la dimension à la pièce, c'est assez étonnant à vrai dire car c'est à la fois subtil et très présent. Le violon reste très crédible cependant.
Il me semble, là aussi, que je préfère la version plus mate et focalisée de mon réglage RePhase, mais c'est surement une question de goût/habitude.

Sur les musiques type Christine and the Queens, ou Angus & Julia Stone (en live), on est immergé dans la musique et la taille de l'image est impressionnante. Néanmoins, la correction RePhase est vraiment très bonne aussi chez moi et on n'est pas frustré du tout, mais le coté "englobant" est très plaisant, et encore une fois en comparaison directe immédiate, je suis persuadé que beaucoup de monde préfèrerait la version avec correction de diaphonie, car c'est "spectaculaire".

A vrai dire, je crois que la méthode de correction de diaphonie de Thierry69 peut faire des miracles sur un système dont l'image manque un peu d'ampleur, mais, sur mon système qui marche quand même très correctement, ça devient une question de goût et pas une nécessité.
Du coup, j'ai bien envie de voir ce que ça donne sur mon système du salon (Apertura Thema et Cyrus 6, avec source Macbook + DAC USB Audioquest Red), mais il va falloir que je fasse les mesures adéquates (et l'aide Thierry !!) pour pouvoir tester ça.

J'ai aussi bien évidemment mesuré ce que ça donnait et je publierai les mesures sans doute ce soir. Thierry ayant visé ma courbe cible historique, les mesures démontrent qu'il a très bien visé
Il a volontairement laissé un niveau supérieur dans le grave en dessous de 40Hz, mais ça reste suffisamment contrôlé pour que Le Temps Passé de Jonasz soit très bon et ne fasse pas vibrer la pièce entière.

En résumé, je trouve que le travail de Thierry69 est remarquable, et je suis persuadé que cette technologie a un potentiel commercial réel. Dans tous les cas, sa version initiale (sans correction de diaphonie), était déjà une vraie alternative aux logiciels existants sur le marché (Dirac, Acourate ou autres). Et avec la correction de diaphonie, c'est une innovation à même de transfigurer la restitution d'un système !

Un grand bravo à Thierry pour cette réalisation qui mérite un grand succès.