08-14-2022, 12:30 AM
hello hug !
)
très bon sujet ! Les DAC avec entrées USB en sus de AES etc.... => du balai !
Faut pas mélanger les choux et carotte sur un meme PCB, et peut importe l'isolation galva très souvent présente entre partie "gestion USB", et partie "spdif"
Mieux vaut un interface dédiée à USB, à part, et ensuite entrée dans le DAC via SPDIF.
Et comme Willy le dit
1. exit Amanero ! vive XMOS ! plus de perf, et surtout 0 bug grâce à des bons drivers dispo ici et là.
2. l'alimentation est clé. C'est même étonnant de voir les gains en bidouillant cet aspect... Mon pif flaire que les designers des temps modernes utilisent trop LTspice, et pas assez leur tete ni un vulgaire oscillo
@ floyer :
Comme Willy le dit justement, => "latence" au niveau au niveau traitement de flux isochrone. On parle du traitement dans la puce XMOS, ou le CPLD/FPGA sur partie "dac", et là, à cette échelle, il y a latence "sans arrêt" à cause de l'alimentation. La non-latence à ce niveau est une "limite", donc jamais atteinte par def. Cette limite peut être approchée, +/-, et c'est dans ce "+/-" qu'on a un rendu "+/-" perçu comme naturel etc....
Ta remarque est juste en soi, vu de loin, car on ne parle pas de process à la meme échelle => change d'échelle => passe à la visualisation du gros taff "inside" la puce !
Blague à part, ca parait bizarre de devoir mettre son pif sur l'intérieur des chips, mais ... si on n'y fait gaffe, et qu'on prend les mesure ad hoc vs alim => ca s'entend très très très clairement !...
Cdt
(08-13-2022, 05:03 PM)hug! a écrit : Je ne demande pas de conseil, je dis et je transmet mes impressions(vu que tu as pondu ce sujet, c'est toi qui a la main pour changer le titre... je dis ca moi aussi j'ai pas compris l'objet du délit au début...
Je dis bien une autre marque d’interface est possible
Ces inter face sont conseillées pour les dac sans entrée USB et ça marche aussi pour les dac avec entrée USB
C’est là où je voulais en venir
)très bon sujet ! Les DAC avec entrées USB en sus de AES etc.... => du balai !
Faut pas mélanger les choux et carotte sur un meme PCB, et peut importe l'isolation galva très souvent présente entre partie "gestion USB", et partie "spdif"
Mieux vaut un interface dédiée à USB, à part, et ensuite entrée dans le DAC via SPDIF.
Et comme Willy le dit
1. exit Amanero ! vive XMOS ! plus de perf, et surtout 0 bug grâce à des bons drivers dispo ici et là.
2. l'alimentation est clé. C'est même étonnant de voir les gains en bidouillant cet aspect... Mon pif flaire que les designers des temps modernes utilisent trop LTspice, et pas assez leur tete ni un vulgaire oscillo
@ floyer :
Comme Willy le dit justement, => "latence" au niveau au niveau traitement de flux isochrone. On parle du traitement dans la puce XMOS, ou le CPLD/FPGA sur partie "dac", et là, à cette échelle, il y a latence "sans arrêt" à cause de l'alimentation. La non-latence à ce niveau est une "limite", donc jamais atteinte par def. Cette limite peut être approchée, +/-, et c'est dans ce "+/-" qu'on a un rendu "+/-" perçu comme naturel etc....
Ta remarque est juste en soi, vu de loin, car on ne parle pas de process à la meme échelle => change d'échelle => passe à la visualisation du gros taff "inside" la puce !
Blague à part, ca parait bizarre de devoir mettre son pif sur l'intérieur des chips, mais ... si on n'y fait gaffe, et qu'on prend les mesure ad hoc vs alim => ca s'entend très très très clairement !...
Cdt