(01-07-2022, 10:10 AM)chakiwi a écrit : Les condensateurs ont besoin de se roder.
Ensuite je critiquerais la qualité des conducteurs qui me paraissent isolant PVC.
Le minimum est ptfe (Téflon) pour ne pas perdre en qualité.
Mais les critiqueurs ne sont pas les payeurs.
Si tu me donnes ton adresse je t'envois quelques longueurs de Viablue SC2 que je n'utilise plus mais ils ne font que 1.5 mètres maximum tu me diras quelle longueur totale tu as besoin.
Pour tester bien sur.
Salut Paul,
Bien vu ! Après vérification, le câble filtre -> bornier QR/grecque est bien isolé en PVC. 1,5 mm carré
Le câble ampli -> filtre, aucune idée, mais tout aussi transparent donc... PVC aussi je pense. Et seulement 1mm carré.
C’est un axe d’amélioration : j’ai rencontré un formateur qui a bcp insisté sur le diamètre maxi possible à mettre en œuvre. J’ai donc prévu un essai en 2x6 mm carré (helas PVC aussi...)
Merci bcp pour ta proposition mais hélas longueur > 1,5m des 2 côtés. Je garde en tête ce type de référence (Viablue SC2) pour la suite : 4mm carré, c’est déjà conséquent !
A+
(01-07-2022, 11:01 PM)tubelectron a écrit : Bien vu @nico440s !
Cela te permet déjà de te rendre compte si cela vaut ou pas la peine de creuser l'idée...
Pour le condensateur, les Mundorf M-Cap standard sont très bien. Les M-cap EVO sont un "plus" que l'on peut se permettre vu qu'il n'y a qu'une capa par filtre...
Par contre, je vois que ta self présente une Ri de 0.29 ohms : cela n'est pas négilgeable et peut avoir une influence très perceptible sur le résultat sonore, au moins en terme de dynamique, mais aussi de timbre.
En effet, la perte d'insertion NDb consécutive à une Ri de la self plus élevée tend à diminuer le niveau du transducteur considéré, et ce, d'autant que l'impédance Z de celui-ci est basse (dans notre cas 4 ohms). Cela se calcule :
NdB = 20.log(Z/(Ri+Z))
soit ici :
NdB = 20.log(4/(0.29+4)) = -0.61 dB de perte.
pour une Ri de 0.13 ohms, comme celle que j'utilise dans mon filtre SMGb, on a :
NdB = 20.log(4/(0.13+4)) = -0.27 dB de perte.
Ces écarts paraissent faibles à première vue, mais par expérience, ils peuvent s'avérer assez significatifs dans ce cas précis.
En effet, ce n'est pas comme un accident (creux ou un pic) dans une courbe de réponse, que l'on pourrait alors négliger parce que très pointu : ici l'atténuation s'étend sur toute la bande passante du transducteur considéré, ce qui lui donne de fait plus d'influence sur le résultat sonore.
Il est un essai facile que tu peux faire, pour te rendre compte : supprimer ladite self, et comparer le résultat sonore.
Evidemment, le filtrage n'existe plus pour la section grave, qui donc montera plus dans le médium, mais la perte d'insertion - donc l'atténuation - devient nulle également...
Tu peux aussi remplacer la self par une résistance de 0.27 ou 0.33 ohms (idéalement 0.29 ohms) si tu as cela dans tes tiroirs et comparer avec et sans la résistance insérée : ainsi, tu élimines la paramètre filtrage et ne compare que la perte d'insertion.
Fais-toi aider si tu peux pour faire du temps réel...
Bon... Bien sûr, à toi de voir si le jeu en vaut la chandelle ! Car il se peut que le filtre d'origine du MG1.6QR fonctionne fort bien, à la différence de celui de mes SMGb.
Cela dit, personnellement, je tenterais le coup avec une self à faible Ri...
T
Salut T,
Oh oui ça vaut le coup de creuser ! C’est enrichissant (et amusant)
Et oui... le fabricant n’indique pas la résistance de la bobine pour faire joli
la BL140 que tu as cité n’est qu’à 0,16 ohms ! La taille du fil je suppose (1 vs 1,4 mm)OK, même faible, l’atténuation portera sur toute la plage. Et sauf erreur, le passage sur ce type de filtre augmente la plage de fonctionnement de la partie grave. Après, pas dit que je sois apte à le percevoir.
Il y aura donc "rodage" pour s’habituer, puis en alternance retour au filtre original et suppression de la bobine. Et pour finir essai avec bobine faible Ri, puis les câbles.
Les prochaines semaines s’annoncent intéressantes !
Bon week-end a+
