10-19-2021, 03:57 PM
(Modification du message : 10-19-2021, 04:08 PM par François H..)
(10-19-2021, 03:32 PM)Nene$$ a écrit : Alors il faut faire du filtrage actif si on suis ce raisonnement?
Personnellement j'ai plutôt l'impression qu'un filtre passif épuré mal fait (je ne te vise pas, sincèrement) ne vaut pas un filtre passif complexe d'ordre 3 ou 4, 18 ou 24 db etc, fait aux petits oignons.
Le filtrage actif, c'est encore autre chose, puisqu'il faut revoir entièrement son système dans ce cas.
Un filtre passif " fait aux petits oignons " n'en utilise pas moins des composants de qualité souvent médiocre, sans quoi l'addition grimperait TRES vite !
Or chaque composant supplémentaire " bouffe " des informations, " grignote " de la transparence et c'est là le problème selon moi.
Evidemment, la courbe de réponse ainsi obtenue (avec des pentes raides, de multiples composants et un calcul réalisé par logiciel désormais) sera droite, lissée, souvent " optimisée ", mais à l'écoute, ce sera tout autre chose et on aura perdu la vie et la finesse sur les tout petits signaux.
C'est pourtant bien cela qui rend l'écoute vivante, réaliste, plausible en un mot ! Là, on croit à ce que l'on entend !
Enceintes François H. (Dynaudio Esotar / 21 cm Excel / filtrage ultra haut de gamme)
Ampli Audio Analogue Maestro Anniversary
Lecteur CD / SACD Marantz SA-KI Ruby
Récepteur iFi Blue v2
Câbles Kimber, Siltech et Transfert
Mon site : Francois H/Enceintes acoustiques de très haut de gamme (horvat.fr)
Ampli Audio Analogue Maestro Anniversary
Lecteur CD / SACD Marantz SA-KI Ruby
Récepteur iFi Blue v2
Câbles Kimber, Siltech et Transfert
Mon site : Francois H/Enceintes acoustiques de très haut de gamme (horvat.fr)