08-17-2018, 12:02 PM
(08-17-2018, 07:36 AM)bbill a écrit :(08-16-2018, 11:58 PM)Olivier a écrit : Ce qui amène une réflexion... Suivant la politique de Classé dans l'avenir, y aura t il toujours un développement des FDA ? Nad a fait des économies... Classé a sorti au mauvais moment un produit intéressant.. Y aura t il des évolutions ? Ou le syndicat des fabricants de DAC va t il museler les FDA intéressants ?
le Classé 2200I n'est pas un nouveau développement "unique" mais plutôt un assemblage de technologies propriétaires existantes chez Classé soit 2 appareils existants de la gamme dans un seul boitier (pour devenir un FDA) et donc selon la documentation Classé Audio :
- partie préampli : "les mêmes blocs de circuits qu’on peut trouver au sein des appareils de la gamme Delta CP-800 et Sigma SSP"
- partie ampli : "la section amplification du 2200i est identique à celle d’un AMP2 ou d’un CA-D200"
quatre remarques :
- Classé a développé ses produits lui même, ils sont "propriétaires" (alors que par exemple Nad ou Bel Canto Black utilisent des modules de l'industrie : CSR et Hypex pour le black)
- il me semble qu'au show en Espagne organisé par Sound United pour ses revendeurs européens, on montrait un nouveau produit Classé basé sur la technologie existante (que l'on retrouve dans le 2200I)
- Marantz propose le même type de technologie FDA avec sa séries M-CR611 (bien connue sur les forums) et idem chez Denon, autre marque du groupe Sound United
- Marantz est fort au niveau marketing et cette technologie Classé 2200I lui donne l'occasion de se positionner avec des produits concurrents aux Devialet et équivalents tout en étant moins cher (et meilleur...), futurs aventures... ou pas ?
à suivre !
Intéressant comme retour !! Espérons que Marantz développera cette techno chez Classé ou sous d'autres marques... Car mon impression et les tiennes (en comparant les nouveaux et anciens NAD) montraient bien une belle amélioration et une piste du chemin le plus court qui mériterait plus d'investissement et d'investigation.
Quant à la comparaison avec Devialet: je regrette que Devialet soit systématiquement pris comme étalon, parce que le produit énerve par son marketing. Ce qui est dommage, car même parmi les propriétaires, il y a eu des écoutes bidons et pas franchement satisfaisantes dans certaines conditions. Je peux parfaitement entendre qu'un Devialet est pas terrible avec certaines enceintes. Lorsque je réagi sur cette comparaison, c'est que je sais que dans le même environnement, avec les mêmes enceintes, la proposition sonore du Classé, n'est pas la même qu'un Devialet D120 ou D220Pro. Cette dernière ayant retenu plus mon attention, je possède un Devialet. Ce n'est en aucune manière, un jugement de valeur, juste l'expression de mes goûts !
Maintenant, sur cette comparaison balancée rapidement, il serait bon que les personnes qui l'ont fait réellement, décrivent très clairement l'environnement et rédigent un CR en expliquant ce qu'ils ont préféré. Cela aura pour intérêt que les lecteurs s'y retrouvent avec des éléments plus factuels que "Classé est meilleur que Devialet" ou que "Devialet enterre tout" (ce qui ne veut rien dire finalement).