propagation du son dans l'air

[lamouette]

oui muskar mais cet exemple peut être contrebalancé par un autre, vois tu ce que je veux dire?
En fait tu aurais parlé seulement de dilatation du métal ça aurait été sûrement plus direct.
Pas grave hein.
As tu un hygromètre? On fait pas mal d'observations grâce à ça.

---

(04-11-2020, 11:59 AM)curiosity a écrit :

(04-11-2020, 11:52 AM)lamouette a écrit : oui bien sûr , j'ai aussi un peu experimenté une forme de ballon.
Les ingénieurs ne nous disent pas si nous entendons les differences , ne nous  parlent pas de l'adaptabilité de l'audition ou si c'est variable selon les individus.
Tout est calculé par rapport à des moyennes , il n'y a qu'à voir dans la vidéo précédente.
Nous savons très bien que les différences physiques existent , là n'est pas le problème.
Le problème c'est notre connaissance des phénomènes rapportés à l'audition humaine.
Il y a donc encore des sujets à débattre.

Encore une fois bcp de choses ont été ecrites, prouvées la dessus. On sait par exemples que notre appréciation des frequences est moins bonne dans les extrêmes (graves ou aigus), que du fait de notre culture, façon de vivre, notre culture musicale et bien entendu notre anatomie personne n entend la même chose, ca été prouvé et re prouvé maintes fois.
C est pour cela qu’une appréciation est toujours personnelle et ne peut être confrontée a d autres comme vérité.

J ai rencontré que deux personnes qui pour moi etaient au top en terme d appréciation et de justesse, tous les autres amis, moi y compris, nous nous faisons plaisir avec nos systemes de retranscription et au final allons tout faire pour qu’il sonne “juste” mais en fait qu’il sonne comme on l aime ou plutot comme cela nous fait plaisir, c est irrémédiable, nous sommes humains rien de plus.

Bien sûr
C'est quand même ça le principe de la perception, c'est notre référence , notre vérité , on ne peut pas lui imposer non plus une autre vérité qui la contredirait.
Même un micro qui n'est pas un être vivant a en quelque sorte sa perception de la vérité , c'est l'homme qui l'a construit , mais aussi la façon dont la mesure est prise, comment sont interprétés les résultats. Les instruments sont aussi faillibles , ou inadaptés.
Quand en mathématique on part de valeurs arrondies de moyennes on n'est pas dans la vérité non plus. Les mathématiques sont justes , pas toujours ceux qui les emploient.
Il n'y a de vérité nulle part en fait .