(04-10-2020, 01:57 PM)curiosity a écrit :(04-10-2020, 01:32 PM)lamouette a écrit : oui c'est une vue de l'esprit , nous essayons de vulgariser au mieux, le plus lisiblement possible et c'est pourquoi j'ai cadré à champ libre , pour plus de facilité de comprehension.
Mais il n'y a pas de raisons d'écarter ces dimension d'expansion et de temps , il faut les représenter sans quoi la compréhension n'opère pas bien et des erreurs peuvent en subvenir , c'est advenu.
Celà dit ce n'était pas le but ultime de mon post , ça c'est construit comme une évidence.
au départ je voulais surtout discuter du sujet et aussi apprendre , recevoir.
J'ai surtout reçu des coups
Ah désolé, mais il t'aurait fallu être un peu plus clair
La représentation en 3D n'est pas aisé sans outils approprié et sans méthode et surtout sans les connaissances mathématiques ou physiques pour en créer un modele.
Il faut apprendre à extrapoler depuis une vulgarisation en 3d
laisser extrapoler une vision 3D , donc nous ne faisons plus rien si nous laissons extrapoler
Il y a des images , des analogies pour aider à visualiser des phénomènes.
J'ai par exemple pensé pour visaualiser la forme globale d' une onde à une explosion, un champignon nucléaire , déjà pour la forme globale et l'expansion, sa rapidité, son mouvement.
Pour imager l'atténuation de l'énergie par exemple , une bulle de savon qui gonfle , l'épaisseur de sa paroi représentant l'intensité. Quand la bulle gonfle , l'épaisseur de sa paroi diminue , représentant ainsi à la fois la baisse d'intensité et l’expansion.
Cette expansion à vitesse assez vertigineuse pour une vision humaine , 340 m/s, soit 1224 km/h si je ne m'abuse. (ce qui est lent en fait)
Mais ce n'est toujours pas une onde , l'onde étant composée de variations de pression voyageuses en expansion dans les 3 dimensions.
Corrigez moi si c'est utile.