11-20-2019, 09:43 PM
(11-20-2019, 08:41 PM)Jacques92 a écrit : Je suis ouvert à tout mais je suis surtout un cartésien. Je ne crois qu'aux perturbations conduites (analogique) et au jitter numérique. C'est ce que je vois au boulot quand on fait une qualification CEM. Pour les conduites ça peut passer par n'importe quelle liaison qui sort d'un équipement. Les perturbations ont le chic de passer par des chemins improbables. Pour le jitter, le seul qui compte pour moi est celui de l'horloge qui attaque la puce de conversion dans le DAC, tout le reste n'est que perturbation par le secteur. Si un oscillateur TCXO super low jitter améliore l'écoute, je vais d'abord considérer que c'est par qu'il produit moins de perturbation électrique.
Je ne crois pas à toutes les théories de Swenson, mais je changerai d'avis si besoin
Toi qui parle de CEM, il te faudrait quoi comme arguments pour y croire ?
Soyons un peu cartésien, regardons les modifications faites sur un Aqvox SE et cela donnera quelques pistes pour expliquer les sources de perturbations. Il y a effectivement de meilleures horloges mais aussi de bien meilleurs régulateurs ... entre autres !
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise