07-30-2016, 02:46 PM
Bravo pda0.
Je suis enthousiasmé par ton approche. Pour plusieurs raisons:
Je suis par ailleurs parfaitement en phase avec audyart lorsqu'il exprime le fait que l'algo de Dirac est "intelligent". C'est, avec sa facilité de mise en oeuvre, une des caractéristiques qui m'a frappé. Si on regarde de près la qualité des impulsions corrigées, on s'aperçoit qu'avec des outils plus 'techniques' comme RePhase ou Acourate, il faut vraisemblablement passer pas mal de temps pour obtenir le même résultat.
Alors, à quand une petite classe animée par tes soins pour inviter ceux qui le souhaitent sur le forum à te suivre, et dont tu pourrais "corriger" les TP ?
Je suis enthousiasmé par ton approche. Pour plusieurs raisons:
- d'abord parce que tu maîtrises tellement bien le sujet que tes démonstrations sont de plus en plus limpides
- ensuite parce que tu montres qu'une telle approche est, par son coût de mise en oeuvre, accessible à presque tous (100 EUR pour le micro, REW est libre et tu as donné le prix de la licence Dirac). Donc c'est assez raisonnable me semble-t-il
- enfin parce que tu démontres le bénéfice que tout un chacun peut tirer d'une telle démarche, quel que soit le degré de sophistication de son système, notamment pour corriger les défauts des pièces sur lesquelles nous n'avons pas tous les moyens d'agir...
Je suis par ailleurs parfaitement en phase avec audyart lorsqu'il exprime le fait que l'algo de Dirac est "intelligent". C'est, avec sa facilité de mise en oeuvre, une des caractéristiques qui m'a frappé. Si on regarde de près la qualité des impulsions corrigées, on s'aperçoit qu'avec des outils plus 'techniques' comme RePhase ou Acourate, il faut vraisemblablement passer pas mal de temps pour obtenir le même résultat.
Alors, à quand une petite classe animée par tes soins pour inviter ceux qui le souhaitent sur le forum à te suivre, et dont tu pourrais "corriger" les TP ?
