Classé Audio SIGMA 2200i

[Nicoben]

Ahh Bill donc il y a bien un vrai équivalent pur stéreo qui va arriver alors. C'en serait presque étonnant vu que le pré multicanal est vanté par la marque pour ses qualités en stéreo qui ne demandent pas l'emploi d'un appareil dédié...

@ Olivier, Bah moi je suis pas sectaire, il ne faut jamais se freiner dans les comparaisons, sinon on peut en arriver à tourner en rond, à passer à coté de choses intéressantes, et ne pas relativiser. En général concernant les FDA je dis juste que le coté direct du fda est un avantage réel, et que cela lui donne souvent une avance face à un appareil non fda de valeur équivalente, en particulier en terme de cohérence, transparence. La plupart des journaleux ne comparent pas (toute ressemblance avec la façon dont la médiatisation réductrice de l'élection présidentielle est faite serait fortuite, à part stigmatiser les extrémités, laisser mourir les minorités peu importe si elles ont un intérêt, lécher le cul de ceux qu'on voit tout le temps) ou comparent à exacte valeur équivalente et techno équivalente, si l'utilisateur fait pareil il est bien dans le caca, enfermé entre 4 fda. N'as tu pas comparé du fda à du tube Olivier pour faire tes choix au final?....

Si on part du principe que sur un domaine (l'amplification par exemple) ce n'est pas que la typologie, technologie employée, qui fait le résultat, que l'aspect direct des fda n'est pas toujours un facteur suffisant pour juger de la transparence et aptitude à rendre la musique, alors toute comparaison est bonne à faire. Moins les éléments sont séparés, moins les liaisons filaires et caractères propres de chaque appareil font entrer de notions de mariages, associations, et plus la comparaison devient réalisable avec un poil d'objectivité par tout à chacun.

L'ACI 600 face au Sigma 2200i, ce sont deux amplis intégrant un streamer sortant sur une amplification classe d, l'un fda, l'autre non. C'est ce genre de comparaison par exemple qui avait conduit un ami ici à abandonner un trio streamer/dac/blocs classe d pour un fda à la sortie du streamer, puis passer au Lumin M1 dont le streamer était meilleur et l'amplification plus harmonieuse sur ses enceintes, l'aspect intégré aidant aussi. Quand on a un ensemble complexe néanmoins, c'est plus difficile à harmoniser, à obtenir autant de cohérence qu'un intégré ayant des fonctions équivalentes, cela précipite un peu le choix de l'intégré qui si il est réussit ne pose pas la question de la cohérence, le premier point incontournable, vital d'une installation avec laquelle on aime à vivre avec une changite aigue passablement diminuée.

@R11, non ne crachons pas dans la soupe, utiliser des modules hypex mais en les modifiant assez, travaillant sur leur intégration, pour qu'ils fassent passer le kit Ncore de la marque pour coloré, moyen, peut on encore parler de "simple implantation d'un module existant".... Je suis bien passé du 3dlab Nano au Bel Canto Refstream, tous deux une intégration d'un module suisse bien connu de lecture réseau, et pourtant il n'y avait pas photo sur la différence de "capacité d'intégration" d'une marque sur l'autre coté résultats sonores. Bel canto est réputé pour la mise au point de ses amplifications classe d depuis des années, à juste titre. Bon par contre ils répondent pas aux mails d'un pauvre client leur montrant un truc qui marche pas sur leur appareil (ça c'est du fontage de gueule dans mon monde), et la traversée de l'Atlantique de leurs matériels est toujours aussi onéreuse, enlevant un peu du rapport prestation prix associé à la marque une fois arrivé ici.

Cordialement, Nico.