Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

(03-20-2021, 10:12 AM)r11bordo a écrit :

(03-20-2021, 08:23 AM)bbill a écrit : tu ne vas quand même pas conseiller quelque chose que tu n'as pas fait toi même ?

S'il ne le fait que sur hcfr, c'est grave ? 

en bref, phil explique que le M33 a des "bouchons", "les bouchons (les quartz) sont bien là et partout", 
le M33 aurait "un problème de design" !?
il faut donc, selon phile, le modifier (voir ci-dessous) et  il promet aussi un "rendu qui est radicalement différent" !
bref, c'est la panique chez tous les acheteurs de M33 ! 

phile sur le net a écrit :Hello,
Pour clarifier ce topo : si le M33 se vend bien, c'est qu'il est : bon, très bon.
Mais avec de tels bouchons, il est en fait capable de beaucoup beaucoup mieux. C'est là la raison de ce post et du temps passsé : c'est dommage ! Dommage qu'il y ait ces bouchons en place. Surtout dommage parce qu'il y a peu d'ampli tout-en-un de cette qualité sur le marché.

2 options pour virer ces bouchons :
- que NAD fasse modif sur prochaines versions des cartes ; mais faudra les payer
- modif à faire soit-meme, avec un bonne horloge OCXO. Ca se fait. Je l'ai fait sur des appareils x y dont le prix culminait à 150eur  :mdr: Sur un bel ampli à 5000... là c'est différent... je suis pas sûr que j'osairais bidouiller mon Classé  :mdr: Mais c'est juste un appréhension car la manip est simple et sans risque (si on sait ce qu'on fait... c'est comme tout)

Donc les bouchons (les quartz) sont bien là et partout (entourés en rouge sur les photos) : sur les carte MDC et sur la carte intégré BluOS du M33
(photos tirées du site NAD)
Sur la carte MDC HDMI => 

Sur la carte BluOS => 

Sur ces cartes HDMI =>


Concernant le M33, cf cette page web => https://hifimag.net/nad-m33/
J'ai repris de la photo prise de dessus, où on peut voir l'intérieur => zoom sur la carte BLuOS intégré => 


Dommage de mettre des quartz qui valent entre 0.5Eur et 1Eur à l'unité (pour livraison chez soi, donc bcp bcp moins pour NAD) => https://www.mouser.fr/Passive-Components...=Pricing|1
=> regarder la précision => 30-50ppm
Alors qu'il y a des TCXO à 15eur l'unité (livré chez soi donc bien moins pour NAD) =>
https://www.digikey.fr/products/fr/cryst...ageSize=25
=> regarder la précision => 300ppb env, soit 100fois mieux (sans parler du bruit de phase radicalement meilleur)
Ou encore mieux des OCXO (qu'on retrouve dans le swtich Quad PaulPang, le reclocker Innuos PhoenixUSB etc... ; et sur mes modif, cf modèle à 47eur dans la liste) => 
https://www.digikey.fr/products/fr/cryst...ageSize=25
=> regarder la précision => 20ppb max, soit 1000fois mieux qu'un quartz et 10fois mieux qu'un TCXO (sans parler du bruit de phase qui lui aussi meilleur qu'un TCXO)

Ce que je veut pointer, c'est que c'est dommage car ca coute 3fois rien, en plus par rapport à quartz, à NAD de coller une tcxo ou ocxo.
Or, la précision est radicalement différente et idem pour le rendu qui est radicalement différent.

Je ne parle pas ici "audio", ampli etc ; je pointe juste qu'il y a un problème de design, de maîtrise des coûts (du flan : ca coute rien en sus !), de choix des managers du projet.
C'est tellement énorme l'effet d'une bonne horloge...  :idee:  aîe aîe aîe...  :mdr: 
Cdt

et bien sur, une nouvelle exclusive... NAD va, peut être, adapter son design suite au message de Phil   

phile sur le net a écrit :NAD utilisera surement ce bon point du design (il y en a, j'ai pas dit que c'était un ampli nul) pour sortir d'ici qq mois des cartes "plus haut-de-gamme" disons, permettant d'upgrader l'ampli sans devoir carrément en changer.