La correction active pourquoi ça fait peur?

[Rey51]

Merci pour vos réponses, et comme je suis demandeur je vais essayer de suivre vos conseils.

Par contre je m'interroge sur une bi-amplification avec deux amplis différents.Le peu d'essais que j'ai entendus de cette méthode m'a laissée avec une sensation auditive de décalage. 
Serait-il possible que la mesure mette cela en évidence ?

Je repasserai en mono amplification pour confirmer ou pas ce résultat.

 Pour ton micro le ECM8000 je sais pas ça va dépendre du fichier de correction du micro mais j'aurais envie de dire qu'il vaut mieux utiliser le umik-1 vu qu'il est preconisé.

Dans les docs de Dirac ils parlent, entre autres, du ECM8000 et en utilisant le fichier de correction il semble ne pas poser de problème pour les mesures.
Pas certain d'avoir le temps de trouver un UMIK-1 avant la fin de la période d'essai.

Après la correction met peut être en évidence certaines faiblesses du système

AH ! ça ça fait mal.
Mais pourquoi pas, sinon pourquoi essayer d'améliorer

Il faut prendre aussi en compte que l'on s’habitue à un type de rendu même si il a des défauts
et finalement le manque d'aigu que tu ressent vient aussi peut être que maintenant ils sont revenu à un niveau "normal" plus cohérent avec le reste 

Ok pour l'accoutumance, pour la cohérence je suis plus réservé.
Au moins une dizaine d'audiophiles avertis m'on déjà rendu visite et le seul reproche de la part de l'un d'eux à été un manque d'aigu...
 
Le micro prend au point d'écoute, il prend ce que perçoit l'auditeur, donc justement c'est ce qui est intéressant, lui n'est pas soumis aux effets psychoacoustiques il est juste. 
Il peut mettre en évidence ce qui se passe vraiment.

Je suis d'accord, je vais donc refaire les mesures car à mon avis c'est là que je loupe quelque chose.