09-22-2018, 02:33 PM
(Modification du message : 09-22-2018, 02:36 PM par LeChacal619.)
Bonjour,
Effectivement, question très pertinente. Mon analyse est qu'après un réglage, l'écoute me satisfait, mais après accoutumance de nouveaux défauts apparaissent. Par exemple, en écoutant une musique d'infected mushroom à l'instant de 7minutes avec des grâves de très courte durée, j'ai fini par m'habituer et percevoir la résonance de la pièce à ces fréquences. Ca me dérange, ce n'est pas comme une écoute "en plein air", il y a une vibration résiduelle, on a l'impression de percevoir le plancher/plafond/murs vibrer à chaque impulsion, et ca me dérange énormément. Donc je ne suis toujours pas, aujourd'hui, satisfait de mon système. C'est un peu comme un effet d'illusion d'optique : une fois que vous avez repéré le chiffre dans le motif, vous ne pouvez plus "l'ignorer".
CEPENDANT, c'est la première fois que je ressens ce niveau de qualité, et la résonance dans le grâve n'est pas perceptible sur la plupart des musiques. Je me souviens de la qualité d'écoute dans un concert au bikini : je ne pense jamais atteindre ce niveau de dynamique et de qualité sonore. Mais tant que je n'aurai pas atteint ce niveau, je continuerai à peauffiner les mesures dans l'espoir d'améliorer la qualité d'écoute et de me rapprocher de ce graal. Peut être que c'est infaisable dans une pièce qui ne fait pas 500m^2 avec des plafonds de 8mètres de haut, mais en attendant, j'essaie de m'en rapprocher dans les conditions d'écoute qui sont les miennes. Je n'ai aucune solution pour reproduire un champ libre sans déranger à plusieurs km à la ronde, et donc à moins d'acheter une maison dans un désert, ou une salle de concert, je devrais faire avec.
Probablement que la distorsion de mon système est aussi perfectible : apparemment le niveau de distorsion est "enfin" une bonne estimation du niveau de distorsion de mon système (enceintes + pièce d'écoute), ce qui n'était pas le cas avant où le THD était masqué par le niveau de bruit. J'imagine qu'avec des line-array mieux construits, plus rigides, mieux amortis, et avec des hauts parleurs de bien meilleure qualité on pourrait descendre à un taux de distorsion ridiculement faible (-60dB ?), et peut être (je ne sais pas, à défaut de ne pas avoir testé) que cela améliorerait encore la qualité du système, je ne sais pas.
Aussi, si je changeais régulièrement les réglages, c'est à cause des améliorations de l'acoustique apportée dans la pièce. Aujourd'hui je ne pense plus ajouter grand chose en terme de traitement passif, et donc je ne pense pas changer les filtres numériques de sitôt, sauf peut être pour la voie "sub" pour voir si je peux gratter un peu dans le bas du spectre.
Cdlt,
Jean
(09-22-2018, 01:33 PM)pda0 a écrit : Tes mesures sont vraiment très très bonnes. Mais qu'en est-il de l'écoute pour toi ?
J'ai vu que tu disais changer de réglages des filtres numériques 8 fois par semaine (ou je ne sais plus exactement), donc on peut se demander pourquoi tu changes aussi souvent lors qu'à la mesure c'est difficile de faire beaucoup mieux !
Effectivement, question très pertinente. Mon analyse est qu'après un réglage, l'écoute me satisfait, mais après accoutumance de nouveaux défauts apparaissent. Par exemple, en écoutant une musique d'infected mushroom à l'instant de 7minutes avec des grâves de très courte durée, j'ai fini par m'habituer et percevoir la résonance de la pièce à ces fréquences. Ca me dérange, ce n'est pas comme une écoute "en plein air", il y a une vibration résiduelle, on a l'impression de percevoir le plancher/plafond/murs vibrer à chaque impulsion, et ca me dérange énormément. Donc je ne suis toujours pas, aujourd'hui, satisfait de mon système. C'est un peu comme un effet d'illusion d'optique : une fois que vous avez repéré le chiffre dans le motif, vous ne pouvez plus "l'ignorer".
CEPENDANT, c'est la première fois que je ressens ce niveau de qualité, et la résonance dans le grâve n'est pas perceptible sur la plupart des musiques. Je me souviens de la qualité d'écoute dans un concert au bikini : je ne pense jamais atteindre ce niveau de dynamique et de qualité sonore. Mais tant que je n'aurai pas atteint ce niveau, je continuerai à peauffiner les mesures dans l'espoir d'améliorer la qualité d'écoute et de me rapprocher de ce graal. Peut être que c'est infaisable dans une pièce qui ne fait pas 500m^2 avec des plafonds de 8mètres de haut, mais en attendant, j'essaie de m'en rapprocher dans les conditions d'écoute qui sont les miennes. Je n'ai aucune solution pour reproduire un champ libre sans déranger à plusieurs km à la ronde, et donc à moins d'acheter une maison dans un désert, ou une salle de concert, je devrais faire avec.
Probablement que la distorsion de mon système est aussi perfectible : apparemment le niveau de distorsion est "enfin" une bonne estimation du niveau de distorsion de mon système (enceintes + pièce d'écoute), ce qui n'était pas le cas avant où le THD était masqué par le niveau de bruit. J'imagine qu'avec des line-array mieux construits, plus rigides, mieux amortis, et avec des hauts parleurs de bien meilleure qualité on pourrait descendre à un taux de distorsion ridiculement faible (-60dB ?), et peut être (je ne sais pas, à défaut de ne pas avoir testé) que cela améliorerait encore la qualité du système, je ne sais pas.
Aussi, si je changeais régulièrement les réglages, c'est à cause des améliorations de l'acoustique apportée dans la pièce. Aujourd'hui je ne pense plus ajouter grand chose en terme de traitement passif, et donc je ne pense pas changer les filtres numériques de sitôt, sauf peut être pour la voie "sub" pour voir si je peux gratter un peu dans le bas du spectre.
Cdlt,
Jean
