Classé Audio SIGMA 2200i

[r11bordo]

Je serais toutefois surpris que le Digione, aussi bon soit-il, fasse mieux que le RJ45 du classé, ne serait-ce qu'avec le trajet du signal ...
Alors avec de l'USB ... 

[Roberto]

(05-19-2018, 07:38 PM)bbill a écrit :

(05-19-2018, 07:32 PM)phile a écrit : @ bbill : stp ne me dit pas que l'entrée usb avec une "boite" en plus est meilleure que la rj45 !   

tout cela est de ta faute ! 
et en effet, je suis très impressionné par ce SOtm-200
mais je voudrais avoir un avis de tiers avant de donner un verdict "officiel"
quelle affaire, c'est pas simple...

Oh le pauvre...ce le debut de plein de mésaventures....  
As tu pensé qu'il te faudra une alimentation linéaire de compétition? Le Sotm sms-200 version de base il me semble qu'il marche au mieux avec une alimentation à 12V. 
Et il te faudra tester si l'USB ne peut pas être amélioré par un traitement stile IsoRegen, Recovery voir même Sotm tx-usb Ultra!
Et puis tu vas peut être découvrir que l'entrée spdif marche mieux que l'USB en rajoutant une interface...

Je te plains...

[hug!]

Rien n’est simple en hifi! Plus le systeme est pointu, plus on entends la moindre différence!
J’ai le sms 200 depuis 1 an environs et l’interface avec horloge SOtM également juste avant d’entrer dans le dac en AES. C’est une machine tres stable avec mise a jour de temps en temps avec eunahsu. J’ai Roon associé a cet ensemble et c’est un vrai bonheur d’écoute! Il y bien le sms 200 ultra mais je ne suis pas certain d’un gros gain en comparaison avec ce que j’ai!
Bonnes ecoutes!

[phile]

je crois que ce sujet dérape 

mon avis, mieux que sms200 et autre, j'irai plutot vers le Focusrite Rednet3, AoIP... 

[bbill]

(05-19-2018, 07:59 PM)Roberto a écrit : As tu pensé qu'il te faudra une alimentation linéaire de compétition? Le Sotm sms-200 version de base il me semble qu'il marche au mieux avec une alimentation à 12V.

avec ce petit SOtm-200, j'ai l'impression d'un rendu un peu plus naturel, moins tendu, avec une meilleure séparation des plans sonores.. mieux partout ! mais le niveau sonore est aussi un rien plus faible (pourquoi ??) et je dois pousser un peu plus le volume (les tests comparatifs sont faits avec la même configuration via les softs Minimserver, BubbleUPnp sur le Nas et Lumin sur iPad)

et tout cela, c'est jusqu'à présent avec l'alimentation standard... j'ai commencé simple mais demain j'essaye une alimentation linéaire 12v (non SOtm)

[Nicoben]

Phile va faire une dépression 

[phile]

(05-19-2018, 10:58 PM)Nicoben a écrit : Phile va faire une dépression   

Pour le moment ca va, je gère.   Car rajouter des boites là je n'en ai vraiment plus envie.

C'est surtout surprenant et intéressant ton test Bbill avec le sms200. Je referai les tests (très/trop?) rapides de cet après-midi, j'ai peut-être loupé un truc.

[bbill]

(05-20-2018, 01:19 AM)phile a écrit : C'est surtout surprenant et intéressant ton test Bbill avec le sms200. Je referai les tests (très/trop?) rapides de cet après-midi, j'ai peut-être loupé un truc.

tester avec quoi, le SOtm est expliqué sur sa page web "Sonore already said they were working on even a better version and that becomes a necessity now since the SOtM really sounds just that tad better while the price is lower"
il a sur son site les mêmes comparaisons avec la One..

[Nicoben]

Il est de toute façon cohérent de penser qu’un lecteur réseau plus performant puisse exister que celui d’un appareil tout en un, d’un coté l’avantage d’une liaison i2s courte interne, de l’autre un appareil potentiellement plus haut de gamme ou mieux étudié. Cela n’enlève rien aux qualités de l’appareil, mais permet de relativiser sur la prestation sonore de la source intégrée.
Dans mes essais du Nad M2, qui hélas est arrivé trop tot pour embarquer un bon streamer, les meilleurs résultats ont été obtenu avec le Refstream et un excellent cable spdif, j’aurais été curieux aussi de voir l’écart avec la carte réseau que propose Nad sur ses produits actuels, on est pas forcément dans la même gamme, avec quelques compromis certainement sur les appareils intégrés face à de grandes sources externes, mais c’est pas pour ça que la première source externe venue vient manger une bonne implantation interne de carte réseau...

[phile]

(05-20-2018, 07:18 AM)bbill a écrit :

(05-20-2018, 01:19 AM)phile a écrit : C'est surtout surprenant et intéressant ton test Bbill avec le sms200. Je referai les tests (très/trop?) rapides de cet après-midi, j'ai peut-être loupé un truc.

tester avec quoi, le SOtm est assez bien expliqué ici ou sur sa page web "Sonore already said they were working on even a better version and that becomes a necessity now since the SOtM really sounds just that tad better while the price is lower"
il a sur son site les mêmes comparaisons avec la One..

au temps pour moi, je ne me suis pas trop ppenché sur le cas du sms200.
Effectivement ce sms200 est très bon. Merci pour ton lien. Il y a aussi ce post où le SMS200 est meilleur que uRendu, et le Rednet3 (que je pensais tiptop vu d'autres avis).
Bonne pioche !

Bon sinon, malgré nuit courte, j'ai tilté au réveil > petit check > un réglage sur le TrendNet en amont du Sigma n'était pas bon. Le switch interne était placé à l'inverse qu'il devrait être (cf en rouge dans le point 3 de ce post : http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p178699294 ). J'ai donc remis les mini-switchs dans la bonne position, ca marche (déjà ça). Je referai test plus tard pour voir si là il y a un gap entre avec/sans réseau optique (RO). Normalement ce doit être meilleur "avec", ce mauvais réglage est sans doute la raison pour laquel hier je n'ai pas trouvé de gap entre avec/sans RO.
A suivre.