Osez le Blu-ray ..... !

mélaudiophile · 06-19-2017, 05:09 PM

(06-16-2017, 11:56 AM)laurent martiarena a écrit : je projette des que j'aurais du temps de restaurer mon vieux denon 3520 EX qui il y à une vingtaine d'années était le sommet de la gamme chez denon, un monstre de 20kg avec une alimentation de fou et un conversion en 20 bits à l'époque !

Salut Laurent,
à propos de restaurer ce Denon tu pouvais trouver où on peut obtenir des mécaniques pour ces vieux appareils (tanks à l'extérieur, 2 CV à l'intérieur) ça me rendrait service pour mon DCD-S10 ...

jean

renan · 06-19-2017, 05:10 PM

(06-19-2017, 04:11 PM)gegeseco a écrit : Oui c'est ça.

Il me semble que ton CCA n'était pas non plus sur le DAC non??

gegeseco · 06-19-2017, 05:56 PM

(06-19-2017, 05:10 PM)renan a écrit :
(06-19-2017, 04:11 PM)gegeseco a écrit : Oui c'est ça.

Il me semble que ton CCA n'était pas non plus sur le DAC non??

La platine cd en coax sur dac ainsi que la CCA en optique (toslink).

laurent martiarena · 06-19-2017, 06:11 PM

(06-19-2017, 05:09 PM)mélaudiophile a écrit :
(06-16-2017, 11:56 AM)laurent martiarena a écrit : je projette des que j'aurais du temps de restaurer mon vieux denon 3520 EX qui il y à une vingtaine d'années était le sommet de la gamme chez denon, un monstre de 20kg avec une alimentation de fou et un conversion en 20 bits à l'époque !

Salut Laurent,
à propos de restaurer ce Denon tu pouvais trouver où on peut obtenir des mécaniques pour ces vieux appareils (tanks à l'extérieur, 2 CV à l'intérieur) ça me rendrait service pour mon DCD-S10 ...

jean

salut melo !

quand je dis restaurer c'est un grand mot, le seul point faible de mon denon c'est la petite courroie en caoutchouc d'ouverture/fermeture du tiroir qui faiblie dans le temps. j'ai trouvé la courroie neuve sur un site allemand sans problème. je ne sais pas pour ton DCD-S10 beaucoup plus récent que mon vénérable 3520 ex mais le papy est construit comme un tank à l'extérieur mais aussi à l'intérieur (mécanique indestructible), je l'ai payé en neuf à l'époque de sa sortie (en 91 je crois) 17000 francs. à mon sens de nos jours il serait l'équivalent d'un lecteur à au moins 5000 euros voir plus. à tu essayé de contacter des pros comme hifi antique ?

jmr33 · 06-19-2017, 06:16 PM

bonjour .

donc si je vous suis bien si je relie mon lecteur de blu-ray sony s790 ( un excellent lecteur blu-ray qui était sorti a 250 euros ) en coax a mon lecteur de cd marantz sa-8005 ( qui fait aussi DAC ) j aurais un meilleur son que le sa-8005 seul ? j ai un gros doute quand meme ! vous allez me dire qu il suffit d essayer c est vrai mais j ai la flemme Big Grin

( mes branchements ne sont pas très accessibles ) .....
bon allé si je vais au bout des choses j ai aussi un lecteur universel marantz ud7007 ( lecteur de blu-ray assez haut de gamme donc ) vu qu il est censé avoir un drive plus haut de gamme que le sony si je relie les 2 marantz je devrais avoir un encore meilleur son ? bon enfin tant pis je n en serais rien je laisse tel quel Wink

~~Tonipe~~ · 06-19-2017, 06:51 PM

Bonjour

J'aime bien lire que du matériel pas cher fait la nique au haut de gamme prétentieux et très cher.
Il y a un coté réconfortant dans ces propos, avec un minimum de savoir faire nous pouvons tous y arriver.
Cela va dans le sens d'une pensée qui dit que tant que le signal reste en numérique, il ne lui arrive pas grand chose !!!

Quand à savoir si c'est meilleurs qu'un SA-8500, l'essai vous le dira.
Ne vous posez pas trop la question de savoir s'il faut, ou s'il ne faut pas, faire l'essai, faites le !!!

Cordialement, Dominique

laurent martiarena · 06-19-2017, 07:19 PM

(06-19-2017, 05:07 PM)FS31 a écrit :
(06-19-2017, 04:36 PM)chakiwi a écrit : C'est quand même bizarre que des matériels typés audio soit moins bon que ceux développés pour la vidéo, et que certains en premier prix enterre des lecteurs 10 voire 20 fois plus cher !!
Serais ce la simplicité de leurs circuits ??

Une supposition ..... Il se pourrait (mais à vérifier) que le flux de données nécessaires pour restituer une belle image vidéo et le son qui va avec soit plus important que celui nécessaire à la seule restitution sonore ?
D'où nécessité d'une lecture plus performante et plus précise ?

Si un "spécialiste" pouvait nous éclairer ...

c'est pas impossible ! j'ai pour ma part un lecteur pioneer de laserdiscs qui est aussi un redoutable lecteur cd, en effet le système de lecture est un monstre, hyper costaud et performant car il devait pouvoir lire un support optique (le laserdiscs donc) de la taille d'un vinyle mais en plus lourd et plus épais ! qui peu le plus peu le moins ! Wink

audyart · 06-19-2017, 07:41 PM

(06-19-2017, 04:36 PM)chakiwi a écrit : Une supposition ..... Il se pourrait (mais à vérifier) que le flux de données nécessaires pour restituer une belle image vidéo et le son qui va avec soit plus important que celui nécessaire à la seule restitution sonore ?
D'où nécessité d'une lecture plus performante et plus précise ?

L'image hd c'est un flux X d'un facteur >10 ( ordre de grandeur ) par apport à du son cd.

l'Arédien · (Modification du message : 06-19-2017, 07:54 PM par l'Arédien.)

Ce n'est certainement pas idiot d'essayer, on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise...
De mon côté, en ayant fait le test, ce serait plutôt une mauvaise surprise. Ma petite Blue-Ray Sony ne m'a pas couté cher, elle me va très bien pour visionner un DVD (suis pas très exigeant non plus). Mais pour la musique...c'est plutôt daubesque !

laurent martiarena · (Modification du message : 06-19-2017, 08:05 PM par laurent martiarena.)

attention aredien, certains ici parlent d'utiliser une platine blu ray uniquement comme drive, sans passer par le dac du lecteur, ça n'est donc pas du tout la même tisane ! je peux te dire que le lecteur blu ray à 30 euros de Paul en drive sur son DAC de compète à plusieurs milliers d'euros ben c'est surprenant ! Tongue