Ed Meitner une légende vivante

[Yp67]

Bonjour à tous,

Ed Meitner, fondateur des entreprises EMM Labs et Meitner Audio, 
est une légende vivante de la HIFI, il est l'un des concepteurs majeurs de l'audio haute fidélité et du traitement numérique.

 


Son Parcours de légende : 

• Consoles automatisées et bases analogiques (années 1970) : 
  Il conçoit la console Olive, première console d'enregistrement entièrement automatisée au monde. Il développe également des analyseurs de distortion pour Amber et collabore à la suspension mécanique de la célèbre platine vinyle Oracle.
   
  
• Museatex (années 1980-1990) :
   Avec sa marque Museatex, il s'impose dans la hi-fi de pointe grâce au convertisseur BiDat et à ses travaux sur les traitements cryogéniques des câbles.
   
  
• Pionnier du DSD et partenariat Sony (1998) :
  Lorsque Sony et Philips recherchent une architecture matérielle pour concrétiser le format DSD (Direct Stream Digital) du SACD, ils font appel à Ed Meitner. Il conçoit les premiers systèmes complets d'enregistrement et de restitution DSD multicanal pour les studios (ADC8 / DAC8).
   
  
• EMM Labs et Meitner Audio : 
  Il fonde EMM Labs à Calgary (Canada), devenue la référence dans les grands studios de mastering (utilisée par Bob Ludwig ou Bernie Grundman). La marque sœur Meitner Audio décline ensuite ces technologies propriétaires pour la hi-fi haut de gamme.
   
   
  

Sa Philosophie technique :

1. Puces sur mesure vs composants du marché :
   Il rejette l'utilisation des puces DAC du commerce (Delta-Sigma ou R2R standards), privilégiant des convertisseurs 1-bit propriétaires basés sur des circuits FPGA et des composants discrets, suréchantillonnant jusqu'à 16x DSD (plus de 45 MHz).
    
   
2. Horloge interne de référence : 
   Il s'oppose aux horloges externes reliées par câble, soutenant qu'une horloge d'une précision maximale doit se trouver au plus près du point de conversion pour éradiquer le jitter et les boucles de masse.
   
     
   

Quelques Vidéos de référence :

[*]Cliquez sur l'icône des Paramètres ("roue dentée"  Sous-titres).
[*]Sélectionnez Traduire automatiquement, puis choisissez Français dans la liste

• Portrait et 50 ans de carrière :
  • Titre : EMM Labs' State-of-the-Art Hi-Fi Pursuit - Ed Meitner's 50-Year Ascent 
     
    
     
    
• Architecture DSD et débat sur les horloges externes :
  • Titre : Meitner's Custom 1-Bit DSD DACs - Combined with Clock Controversy (SoundStage! Real Hi-Fi)
    
  
           
   
  
• Présentation des appareils Meitner Audio (MA3, etc.) :
  • Titre : EMM Labs-Inspired Meitner Audio MA3, Pre, DS-EQ2 (SoundStage! Network)
     
         
  

(Ce sujet a été en partie généré par IA).

[yannou30]

Sympa… mais franchement ces description IA n’on rien à faire dans un forum… et malheureusement j’en vois de plus en plus!

[KenObi]

Sont point de vue sur les horloges externes semble d'autant plus logique que le créateur de 3D Lab disait, dans une interview (par Clés Musicales au dernier High End ?), l'aberration des horloges externes qu'il qualifiait, en gros, de purs produits marketing, une "mode" qui surfe sur l'appétit insatiable des audiophiles en quête d'absolu (?)

[Nard]

Hello,

M. Meitner a sûrement raison sur le plan technique, a fortiori quand on recherche comme lui, le nec plus ultra. Et puis, c'est logique, distances plus courtes, pas de PLL, si l'alimentation est bien isolée, ca devrait mieux marcher...

Pourtant, à notre niveau c'est différent. Tu branches l'horloge, tu chiades sa mise en œuvre,  et tu écoutes. Là, en général, ça ne fait pas un pli, immédiatement l'amélioration saute aux oreilles.

Donc, vérité en deçà des Pyrénées... Ça n'enlève rien au mérite de ce monsieur

[Nicoben]

L'un n'empêche pas l'autre, une bonne horloge externe n'a pas de mal à faire mieux qu'une mauvaise implantation d'horloge interne (alim, rayonnements à proximité des éléments internes à l'appareil...), c'est bien la première cause de supériorité de l'horloge externe, mais fait elle mieux qu'une bonne implantation d'horloge interne (alim externe, travail sur le rayonnement, horloge elle même aussi performante que l'horloge externe ou tout du moins performante sur le rôle qui lui est assigné...).
Mais vu que les concepteurs croyant en l'horloge interne bien implémentée et performante ne proposent pas l'horloge externe, et que ceux proposant l'externe ne font pas les efforts requis pour que l'interne fasse aussi bien ou mieux... le seul moyen de départage restant est la comparaison en face à face des matériels de chacune des deux catégories. Autant dire que tout le monde a un avenir, puisque tout le monde a raison....

[bbill]

une bonne horloge externe n'a pas de mal à faire mieux qu'une mauvaise implantation d'horloge interne

c'est la seule raison pour une horloge externe : améliorer un appareil bas de gamme
mais comme une bonne horloge est relativement chère.. est-ce un bon choix ?

et donc l'explication de la video (voir ci-dessus) a tout son sens : le bon design = horloge interne



et c'est exactement ce qu'expliquait aussi Delaleu de 3D Lab :

""la WORLD CLOCK fournit l'horloge aux différents équipements. Les équipements ainsi asservis fonctionneront dès lors au rythme du signal WORLD CLOCK.

Un DAC correct du marché sera équipé d'une horloge qui possède un taux de JITTER de 10 à 3 pico seconde. Si on utilise une WORLD CLOCK externe, ..., le câble (interface + connectique + câble) possède un JITTER de 200 pico seconde.
Ce qui revient à vouloir améliorer une horloge en injectant un JITTER 10 à 60 fois plus mauvais.

Un conseil : si vous avez le budget pour un DAC plus une WORLD CLOCK, investissez cette somme uniquement dans un DAC plus performant."

(L'auteur explique aussi pourquoi, pour lui, la WORLD CLOCK est réservée aux studios.)

"Alors pourquoi d’autres proposent des WORD CLOCK pour la HIFI ? Cela s’appelle du business. Il y a deux faits bien connus en HIFI, l’un se nomme certitude, et l’autre placebo."

[Nard]

Certitudes et placebo, pfff... autant dire clairement que les audiophiles sont des idiots !

Quant aux piètres qualités des horloges de nos dacs, prenons l'exemple des Gustard, dont les horloges internes ne sont pas réputées pour être si mauvaises, eh bien une Million tweaquée bien mise en œuvre l'améliore sans problème. Certitudes et placebo, donc...

[mishelinka]

À propos de l’utilisation d’horloges externes, quelques considérations pas dénuées d’intérêt (à mon avis) de la part des professionnels de la boutique rémoise Opus51 (qui publient souvent des choses intéressantes je trouve)…  : https://www.opus51.fr/nouveautes-hifi/it...-numerique

[Nicoben]

Bah Gustard, transfos dans le boîtier, tout tassé, quand on parle d’horloge interne mal fichue c’est bien aussi dans son environnement bruité, donc mal mise en œuvre. Je fais le même reproche à l’Esoteric N05XD que j’avais, pas mieux conçu qu’un Gustard de ce côté même à 14000€, c’est vraiment pas une question de gamme. Il est bien totalement cohérent à un moment de peser les patates, quand une horloge vraiment performante coute 6 ou 7000€ (cybershaft) entre prendre cette voie ou comparer l’appareil y compris avec horloge externe à autre chose de mieux conçu vis à vis de la protection du fragile signal d’horloge et audio en interne via l’usage d’alims externe, séparation du numérique et de l’analogique, séparation des parties informatiques bruitées même en interne. Mais cela a un coût, potentiellement plus élevé que sortir l’horloge puisqu’il faut sortir tout ce qui bruite du dac lui même!

Mais vu qu’on est toujours dans le compromis, il y a moulte cas où une horloge externe apporte quelque chose pour bien moins cher. Simplement on pourra aussi facilement s’apercevoir qu’il y a du mieux ET du différent, et que les cables de liaison d’horloge changeront systématiquement la restitution d’un câble à l’autre, signe qui doit allumer une petite lumière sur les inconvénients de mettre un signal d’horloge à distance du traitement audio en liaisons filaires longues avec d’autres faiblesses systématiques qui s’entendent. Ce qui serait idiot ce serait de ne pas s’interroger et écouter cela, après on choisit le meilleur compromis que l’on trouve, on en est tous toujours là.

[Lapinou]

Merci pour le lien Michel,

ça me semble être une synthèse intéressante, même si elle commence par une erreur ...

Un fichier audio numérique, qu’il provienne d’un CD, d’un serveur musical, d’un streamer ou d’une plateforme comme Qobuz, n’est pas une musique continue. Il s’agit d’une succession d’échantillons. Dans le cas du CD, il y en a 44 100 par seconde.

Personnellement, à chaque écoute attentive, j'arrive à en compter 88 200 !..