Phase Control : HIFI en circuit court (et pas le contraire)

[PHASECONTROL]

Bonjour, j’ai contacté Swikly, une société spécialisée dans ce type de dispositif (caution en ligne), mais je n’ai malheureusement toujours pas reçu de réponse. Si quelqu’un connaît une autre société pour ce genre de prestation, merci de me le faire savoir.
Pour rappel, tous les appareils à prêter se trouvent déjà en France (dans l’Ain) et seront disponibles pour essai dès que le service de caution sera mis en place.

[Steph44200]

Bonjour Steven,

Dans mon appartement de 1981, il n'y a pas de liaison à la terre dans le salon (uniquement dans cuisine, wc et sdb).
Je vis en milieu urbain très dense.

Le Filtre secteur Stage1 aurait-il une raison d'être dans ce cas ?

[PHASECONTROL]

Bonjour Stéphane,

Pour répondre directement à ta question : dans ta config, l'efficacité du Stage 1 sera vraiment partielle et ses limites doivent être bien comprises. Comme tu n'as pas de terre dans le salon, voici ce que cela implique.

Filtrage en mode différentiel : efficace sans terre
Le filtrage des perturbations entre phase et neutre reste actif et efficace, même sans liaison à la terre. Ces perturbations correspondent aux surtensions ou bruits présents directement entre les deux conducteurs actifs.

Filtrage en mode commun : inopérant sans terre
Le filtrage des perturbations entre les conducteurs actifs et la terre devient totalement inopérant sans référence de terre.

Le DC Blocker : fonctionne sans terre
Son fonctionnement de base ne nécessite pas la terre de protection. 

Bref, Stage 1 dans ton salon ne sera efficace que pour une partie des problèmes. Il sera inefficace contre les perturbations de mode commun, qui sont souvent les plus importantes en milieu urbain dense. Pour une protection complète, une prise de terre de qualité reste indispensable.

Voilà...
Je devine déjà les jeux de mots graveleux que va susciter l’habitat urbain… 

[Sylvain74]

Intéressant que les modèles de prêt soient déjà en France et surtout dans l’Ain car j’habite en Haute Savoie.

[PHASECONTROL]

Bonjour Sylvain, oui, c'est surtout plus simple à gérer sur le plan logistique. Il y a en effet un appareil de la gamme, et quelques prototypes "hors catalogue".

[PHASECONTROL]

Salut à tous,

J'avais envie de vous emmener dans l'aventure du STB25 : les étapes de fabrication et de design, avec quelques photos de prototypes, certains aboutis, d'autres complètement loupés.

Pourquoi le STB25 (Stéréo Bloc 25W) ?
Je n'ai jamais couru après les watts, et pour une utilisation domestique dans le salon d'un appartement moyen, 25 W ou moins suffisent largement à la plupart des enceintes… la classe A est gérable dans cette gamme de puissance. Au-delà, il faut déployer des moyens coûteux et les amplis finissent par peser une enclume… Et je voulais l'éviter, car la logistique, les coûts d'expédition aussi se compliquent avec le poids et le volume.

Donc l’idée est simple : rester dans une puissance raisonnable, mais soigner le son. Pas de surenchère, pas de promesse intenable.

Les premiers pas



J'ai commencé par ébaucher des solutions simples qui ont fait leurs preuves : grosse alim, technologie bipolaire… Offrir un son vivant, détaillé mais neutre, avec une très bonne tenue des HP (DF élevé).

Sur le papier, ça paraissait évident. Dans la pratique, il a fallu débugger, ajuster, recommencer. C’est normal, et c’est même rassurant : un projet sans ratés, c’est souvent un projet qu’on n’a pas assez testé.

Les prototypes : essais, erreurs et débugs



De nombreux prototypes ont été essayés : différents transistors en différents boîtiers TO3/TO247, différentes implantations… Certains ont musicalement fonctionné du premier coup, d’autres ont fini au placard. Je ne vais pas les cacher : les échecs font partie du chemin.
Ce qui compte, c’est que chaque bug a été compris, chaque débug a servi à quelque chose, et la version finale en est plus stable.





La version ventilée : une fausse bonne idée







Il existe aussi une version « ventilée » du STB25 avec un tunnel de ventilation efficace, mais qui n'a pas été retenue. En effet, dans un environnement domestique exigu, le bruit du ventilateur devient important à bas niveau ou lors d'écoute tardive.
Il y a aussi quelques protos en classe A glissante 100W et B de 100W...

Techniquement, ça fonctionnait parfaitement, dans un encombrement et un poids réduit. Mais pour moi, un ampli qui fait du bruit, même léger, ça gâche le plaisir.





Ce que j’en retiens
Le STB25, c’est l’aboutissement de tous ces essais : une approche raisonnée, sans surenchère de puissance, avec pour seul objectif le plaisir d’écoute.

Je ne prétends pas avoir fait l’ampli parfait, et je ne renie pas les débugs. Mais j’ai fait un ampli qui me ressemble : neutre, silencieux, dynamique, pensé pour la musique au quotidien, et suffisamment éprouvé pour inspirer confiance.





Merci de m’avoir lu. Si vous avez des questions ou des remarques, n’hésitez pas — j’y répondrai avec plaisir.

[jean-luc]

Bonjour Steven, et bienvenue.

Votre approche est vraiment intéressante, et même passionnante. Le contact direct avec le concepteur, sans intermédiaires, et l'idée de relais d'écoute chez des passionnés apportent de la sincérité dans un milieu où le marketing prend souvent le dessus. Reprendre la machine sans discussion si le son ne convient pas, c'est aussi une belle marque de confiance.

La présentation de la FR1 et de la FR2 est claire et bien construite. D'un côté, l'OCXO, l'alimentation R-core et le buffer à transformateur. De l'autre, une version TCXO plus simple. On comprend tout de suite la logique de la gamme. J'apprécie aussi que vous disiez d'où viennent les composants.

Petite blague : en voyant FR1 et FR2, je me demande si une FR3 va arriver. Dans l'automobile, les préparateurs proposent des reprogrammations moteur en « stage 1, 2 et 3 », chacune plus puissante que la précédente. Pour l'horloge, on aurait donc un stage 3 avec encore moins de jitter. 

J'espère lire bientôt les premiers retours d'écoute. Bonne continuation ! 

[PHASECONTROL]

Bonjour Jean-Luc,

Merci beaucoup pour votre message, qui me touche par sa bienveillance.

Vous avez parfaitement saisi l'esprit de la démarche : rester au plus près de celles et ceux qui écoutent, sans filtre ni discours marketing exagéré — un discours que je maîtrise d'ailleurs mal, car je suis électronicien de formation, sans école de commerce ni de marketing. Et force est de constater que le marketing en hifi, ces vingt dernières années, a pris une tournure plutôt snob et élitiste : une sélection par l'argent, qui écarte ceux dont le pouvoir d'achat est celui des classes moyennes — d'où je viens.

Votre lecture de la gamme FR1 / FR2 est juste. L'idée est de proposer deux approches cohérentes : d'un côté, une version axée sur la performance à coût maîtrisé (OCXO, R-core, alimentation très faible bruit, buffer à transformateur sur chaque sortie, boitier alu CNC) ; de l'autre, une version plus accessible mais sérieuse (TCXO, R-core, buffer à transformateur, sortie unique, boite alu CNC). Chacune a sa logique, et surtout sa légitimité musicale.

Votre parallèle avec l'automobile m'a fait sourire — et il n'est pas si éloigné de la réalité. Une "FR3" n'est pas à exclure… mais je préfère ne rien promettre tant que je ne suis pas certain qu'elle apporte un vrai gain, et réponde à un besoin réel.

D'ailleurs, j'aimerais vous retourner la question : pourquoi ressentez-vous le besoin d'un modèle supplémentaire ? Quelle fonction ou quelle performance ne trouvez-vous pas dans la FR1 / FR2, ou chez les produits concurrents ?

Les premiers retours d'écoute ne devraient pas tarder. J'aurai à cœur de les partager, y compris ceux qui seront nuancés, car c'est là que la discussion devient vraiment utile.

Merci encore pour votre intérêt et votre encouragement.
Steven