Choix nouveau DAC (Meitner, Métronome, PS Audio)

[JosephN]

Michel qui pourra peut être même le décrire vs l'Audiomat Tempo 2.7 qu'il a remplacé

Moi pas d'expérience perso, mais des copains qui ne jurent que par le FPGA, pas de retour en arrière possible pour eux

j'en avais parlé ici, avec un lien : https://forum-hifi.fr/thread-39775.html

et il y a peu j'ai interrogé l'IA (juste dans la recherche Google) sur le FPGA, et les  différents modèles
ça m'a semblé intéressant
https://www.google.com/search?q=dac+fpga...r=1&udm=50

https://www.google.com/search?q=dacs+hif...DQ&csuir=1

[Nicoben]

Avec ton système je ne jetterais pas aux orties l’idée d’un Dac à tube, selon les priorités. Je n’ai pas été surlecuté par les sorties transistor Métronome personnellement. Les étages de sortie de Dac c’est critique dans le résultat final. Les Audiomat brillent par leurs étages transistorisés classe A suralimentés , qui font leur rendu typique, assez pechu, chaleureux, charpenté, aéré, quelques systématismes mais sans côté terne. Les étages de sortie à tube ont souvent cet avantage de faire oublier les étages d’autres Dac à la signature sonore ennuyeuse car essayant d’être neutre sans parvenir à se faire oublier dans leur neutralité un peu artificielle, quand le tube assume une part de coloration mais ne touchant pas , bien souvent et avec d’excellents tubes, les cotés les plus importants du naturel tonal, habité de la musique. Si tu veux du communicatif et charnel il y a de belles réalisations chez Lampizator en occasion par exemple.

A réfléchir, essayer idéalement. Un Dac à tube est proposé par Headonist par exemple, marque Found Sound essayable contre caution, ils semblent très fiers de leur trouvaille… pas impossible que je tente un essai pour mon second système d’ailleurs à un moment.

[alex57]

Oui effectivement ta recherche donne quelques éléments, on voit notamment que Métronome est également passé au FPGA sur leurs dernièrs dacs.

J'attends avec impatience un vrai retour sur le meitner

[manu67]

Il est urgent de changer le streamer à mon avis.

[AudioPhil____.]

. Les Audiomat brillent par leurs étages transistorisés classe A suralimentés , qui font leur rendu typique, assez pechu, chaleureux, charpenté, aéré, quelques systématismes mais sans côté terne..

Je n'ai jamais écouté d'Audiomat mais les caractéristiques citées sont pour bcp ce qui m'intéresse, pourvu que la contrepartie du côté charpenté ne soit pas une emphase brouillonne dans le haut grave bas médium !

Effectivement le streamer est probablement un point faible du système.

[bbill]

Il est urgent de changer le streamer à mon avis.

c'est ce que j'avais pensé aussi pour plusieurs raisons
streamer et dac => à n'acheter qu'après tests comparatifs chez soi au calme

[mishelinka]

Mishelinka a un Meitner MA-1 DAC
Michel, tu es demandé à la barre

Damned, je suis démasqué…   
Dans ma vie « d’idiophile », il y aura eu un avant et un après le meitner ma 1… 
Pour avoir possédé quelques bestioles depuis mon passage à la démat en 2013 (Metrum Hex, audio-gd 19, Chord Qtest, Musician Pegasus, audiomat Tempo 2.7) et avoir pu en écouter pas mal d’autres assez régulièrement chez les copains (ou en prêt à la casa), j’ai tranché depuis longtemps déjà pour la technologie r2r dont je trouve le rendu plus fluide et naturel qu’avec les traditionnelles puces de conversion sigma-delta de chez AKM, Burr-Brown, Sabre, etc… qui offrent une résolution souvent plus typée même si pleine de charme. C’est le cas notamment avec les Dacs audiomat Tempo 2.7 et 2.8 que j’ai beaucoup appréciés mais qui proposent un rendu assez systématique qui donnent un peu l’impression que tout sonne pareil (même si ça sonne de façon très agréable)… 
De fait, quand j’ai branché le meitner pour la première fois, j’ai d’entrée senti que j’étais monté en gamme (normal aussi puisqu’en neuf, il coûte beaucoup plus cher que tous ceux passés à la maison) et que j’avais mis la main sur un appareil correspondant vraiment à mes goûts (qui tournent toujours autour d’un bon compromis entre définition et matière, et où l’aspect « musical » prend le dessus sur la « performance sonore »).
Et sur le rendu obtenu grâce à cet appareil, voilà quelques mots piqués d’une review trouvée sur le net et qui correspondent exactement à ce que j’ai ressenti dès les premières minutes: « En quelques mots, nous avons été frappés par le naturel incroyable que procure ce convertisseur à l'écoute, avec de superbes timbres, beaucoup de fuidité, de finesse, de richesse, d'aération, avec également une densité qui rend les voix et les instruments davantages incarnés / palpables / vrais en somme. »
Vous l’aurez compris, j’ai eu un vrai coup de foudre pour ce Dac qui correspondait réellement à mes attentes (et touché en occasion à moins de 2 000€)… 
J’émettrais néanmoins deux petites réserves à son égard:
- Il est très sensible à la phase électrique, qui est inversée (comme pour nombre d’appareils en provenance du continent nord-américain), ce qui peut faire qu’on passe totalement à côté de ses qualités si on n’y prête pas attention. 
- Et les différentes résolutions sont apparemment traitées par deux modules de Dac séparés avec comme conséquence que si vous écoutez une playlist composée de fichiers offrant des résolutions différentes, le passage d’un morceau à l’autre entraîne une courte coupure du signal qui bouffe le début du morceau suivant. C’est pas rédhibitoire, mais un peu chiant quand même (j’espère que ce - léger - défaut a été corrigé dans la version V2). Évidemment, pas de souci en cas d’écoute d’albums complets.