Holo Spring 3 L2 : quelle est la meilleure source réseau ?

[Olitan]

@Steph44200 : Merci ! J'espère que la manipulation "citation" fonctionne :

Pour ma part sur l'entrée I2S de mon Holo le résultat est un peu meilleur sans utiliser la PLL du dac avec mon DST Diretta accompagné d'une horloge Million bien tweakée.

@Patatras : Merci pour ce témoignage précieux. C'est un deuxième témoignage indépendant (en plus d'IanCanada) qui va dans le même sens : désactiver le PLL du Spring 3 L2, avec une source de qualité en amont en termes d'horloge, semble bénéfique — gain de clarté, d'air, de séparation spatiale.

Un autre utilisateur, sur un forum différent (Headphones Community), rapporte exactement la même expérience en désactivant le PLL du Spring 3 :

"Par curiosité j'ai désactivé le PLL de mon Spring 3, juste pour voir si je remarquais des différences. Et à ma surprise, j'ai remarqué l'inverse de ce à quoi je m'attendais. J'ai un peu plus de clarté mais nettement plus d'air. Mais le plus surprenant était le positionnement dans la scène sonore — c'est plus 'stratifié' maintenant."

Le PLL OFF associé à une bonne horloge externe semble donc être une combinaison qui revient désormais plusieurs fois dans les retours positifs (Patatras, IanCanada, et l'utilisateur de Headphones Community). Ce n'est toujours pas une preuve scientifique, mais la convergence de plusieurs témoignages indépendants sur le même phénomène — PLL off + bonne horloge = gain perçu en clarté et en spatialisation — commence à constituer un faisceau d'indices empiriques plus solide qu'un cas isolé.

Par ailleurs, Tades confirme qu'en USB la situation est très différente : l'horloge interne du Spring 3 L2 y joue un rôle important.

Côté mesures, GoldenSound a testé le jitter du Holo Red (sortie Coax SPDIF, mesuré avec un analyseur APx555) :

Jitter RMS : ~73-75 ps
Jitter Peak : ~213-218 ps

C'est un résultat excellent. Je n'ai pas trouvé de test de jitter équivalent pour le T10 à ce jour.

Reste donc une piste intéressante : le T10, associé à une horloge externe, pourrait potentiellement encore améliorer ce résultat en amont d'un Spring 3 L2 utilisé sans PLL.

[patatras]

La différence entre PLL activée ou pas n'est pas très importante, mais ce sont des petits plus qui s'ajoutent. 
Il faut une excellente horloge externe car le PLL du Spring 3 est de haut niveau. 
Quant à l'usb je le trouve un peu brillant, bien que mon Spring soit équipé de la carte usb du May .

[PhilActiveAudio75]

Je te propose d’aller voir le fil de mon installation. En bref, l’apport d’une excellentissime Clock Cybershaft est juste gigantesque sur le LHY utilisé sur sa sortie USB (avec un cable Shunyata). 
J’ai même été presque choqué d’entendre ça.
Faut dire qu’il y a plus de 20dB de moins de Phase Noise sur la Cybershaft par rapport à la clock interne du LHY. Malgré tout je ne pensais pas que cela ferait autant la différence (…).

Merci Cellindo, j’y vais de ce pas.

[Nicoben]

Attention je suppose que la cybershaft synchronise aussi le Dac Esoteric, ce qui peut apporter beaucoup plus qu’avec un Dac Holo qui n’a pas d’entrée horloge externe et coûte le prix de l’horloge à lui seul. Les optimisations des uns ne sont pas forcément celles des autres quand les matériels sont si différents. et plus le matériel est sous équipé en interne côté source numérique, plus il y a à gagner potentiellement.

[Olitan]

 
Il faut une excellente horloge externe car le PLL du Spring 3 est de haut niveau. 
Quant à l'usb je le trouve un peu brillant, bien que mon Spring soit équipé de la carte usb du May .

Merci patatras pour ce retour détaillé. Juste pour être sûr de bien comprendre : la carte USB du May que tu mentionnes, ça veut dire que tu as la version KTE du Spring, c'est bien ça ?

Et si oui, es-tu content de ce choix KTE par rapport à un Spring "simple" (L1/L2) ? Je vais moi-même peut-être passer à l'achat prochainement d'un KTE, en remplacement de ma version actuelle, donc ton retour m'intéresse beaucoup.

J'ai une chaîne qui va probablement révéler ce genre de différence entre une version "simple" et KTE — enfin j'espère. Haut rendement (médium à chambre de compression Fostex D1400) et ampli à tubes EL34 Audio Note sans contre-réaction globale. Cette chaîne est particulièrement révélatrice de ce qui vient en amont, et amplifie tout ce qui s'y passe — bruit de fond, souffle, micro-détails, aussi bien que défauts !

Je pense donc que je devrais percevoir la différence entre un Spring "simple" et un KTE — le May, lui, ne rentrant pas dans mon budget.

[patatras]

Le KTE ne m'a pas intéressé car le supplément de prix m'a paru exagéré par rapport à ce qu'il est sensé apporter. Par contre entre le L1 et le L2 ça vaut le coup. 
J'ai réussi à me procurer la carte usb du May, mais je me sers très peu de l'entrée usb que je trouve en retrait par rapport à l'I2S.
j'ai aussi de mon côté un système très transparent avec des panneaux électrostatiques et un ampli diy avec des tubes 2A3 en mode SE . Avec Diretta c'est un régal .

[Olitan]

Attention je suppose que la cybershaft synchronise aussi le Dac Esoteric, ce qui peut apporter beaucoup plus qu’avec un Dac Holo qui n’a pas d’entrée horloge externe et coûte le prix de l’horloge à lui seul. Les optimisations des uns ne sont pas forcément celles des autres quand les matériels sont si différents. et plus le matériel est sous équipé en interne côté source numérique, plus il y a à gagner potentiellement.

Absolument, c'est un point important que tu soulèves. Le Spring n'a effectivement pas d'entrée d'horloge externe — sa conception mise plutôt sur son propre système interne (PLL + FIFO + VCXO femtoseconde dédié), qui est déjà très abouti en soi.
La marge de progression se situe donc probablement en amont, via l'I2S : en choisissant un streamer qui dispose lui-même d'une entrée d'horloge externe (10MHz), on peut potentiellement améliorer la qualité du signal transmis au DAC. C'est justement ce qui m'oriente vers ce type de streamer (un T10).

[JADE1967]

Olitan

Tout a fait d'accord,spécifique le Holo, avec toi,le Holo Spring 3, en travaillant directement à la fréquence native avec ses horloges Femto internes et sa mémoire tampon, élimine ce besoin. Le signal est traité à sa source, proprement et sans intermédiaire.
Le T10 avec sa meilleure alimentation, transfo haut de gamme pour la partie non soft, l'isolation galvanique de toutes les prises numériques, après ses horloges OXCO travaillent presque dans le vide. Je ne suis pas assez expert pour dire l'apport d'une super horloge externe avec le Holo. Mais, avec le T10, le signal numérique devrait arriver super propre au niveau du Holo. Je verrai un jour si je passe du T8 au T10, je ne suis pas accroc de l'écran plus grand style Rose.

[Nicoben]

Le super propre transformé en qualité sonore c’est toujours difficile à prédire dans les liaisons numérique transport / dac. En liaison i2s qui transporte du signal d’horloge temps réel par câble externe il y a sensibilité réelle en général avec la précision en amont du dac, le cable utilisé, tout comme il y a sensibilité à l’alim, propreté électrique de tout l’appareil, soft, bruit issu des composants informatiques peuplant l’appareil… et ça ce n’est pas forcément si bien anticipable malgré un catalogue de qualités à rallonge sur le papier. Ça reste sensible aux pollutions issues du réseau informatique par exemple lé plus souvent, un simple usage de Diretta peut très bien faire basculer le résultat en faveur de ce type de solution face aux solutions réseau embarquées dans le Transport non Diretta fut il par SFP en optique. Tout est possible même si sur le papier il est chouette ce T10.

[JADE1967]

Nicoben, j'utilise pour prévenir la pollution du réseau le IFI Lan ipurifier Pro, avec le T8. A priori, le T10 devrait être meilleur que le T8, a voir niveau du gap, car il y a une différence de prix importante je trouve 1390 contre 2190 pour le T10. Voir si valable, donc intéressé par retour du T10 avec Holo.