Dynaudio vs Triangle

[aarrcchhii]

Merci pour ces précisions et l'historique!

Je cherche effectivement une restitution plus claire mais avec l'envie de pouvoir "vibrer" avec certains morceaux ou dans le cadre d'un visionnage plus cinématographique sans devoir forcément trop augmenter le volume.

Je n'avais pas regardé les ampli stéréo depuis des années et je vois que pour un budget équivalent au mien on trouve des choses très bien comme le Marantz stereo 70s qui semble être un bon candidat pour alimenter correctement les emit 50 ou Fyne F501S tout en étant relié à ma TV.

Je vais chercher à écouter les 2 combinaisons pour me faire un avis car ça a l'air d'être 2 philosophies/technologies très différentes!

[Auré]

Essaie des Monitor Audio Silver. J'avais testé des Silver 100 vs des Fyne Audio... Elles étaient toutes les deux très bonnes mais le grave de la Monitor Audio était plus convaincant.

[alex57]

Allez, j'y vais de ma remarque pas très constructive mais tellement vraiment : depuis des dizaines d'année Dynaudio est largement devant Triangle. Elles ont des qualités de neutralité et de musicalité que les françaises ne possèdent pas.

Triangle, tu es bluffé à la première écoute, très défini, aigue cisellés, ultra définition... et finalement il n'y a que cela. Ça finie par être criard et inécoutable sur la durée.

Je vois déjà certains venir, oui il y a des modèles mieux réussies que d'autres, oui avec une belle association (notamment du tube un peu typé rond et chaud) cela peut faire de la très belle musique. Il n'en reste que à tarif équivalent (et surtout dans le haut de gamme la concurrence fait bien mieux).

[Auré]

Je pense que tu n’as pas tout à fait tord. Je l’ai écrit, c’est typé. J’avais les Naïa. Les Antal Ez il faut je crois y jeter une oreille ou deux lol. Après il faut aller sur le hdg. J’aurais bien voulu écouter des Genèse Trio ou des Signature Theta que je trouve esthétiquement magnifique.

[Mario]

j'ai eu des Lyrr Genèse durant plus de 15 ans, que du bonheur!
Je voulais vraiment passer aux Cello ou Quattuor mais une opportunité en a décidé autrement... pour le moment.

[Pithek]

Allez, j'y vais de ma remarque pas très constructive mais tellement vraiment : depuis des dizaines d'année Dynaudio est largement devant Triangle. Elles ont des qualités de neutralité et de musicalité que les françaises ne possèdent pas.

Triangle, tu es bluffé à la première écoute, très défini, aigue cisellés, ultra définition... et finalement il n'y a que cela. Ça finie par être criard et inécoutable sur la durée.

C'est rigolo parce que pour ma part, c'est le chemin inverse que j'ai fait. Je suis passé à Triangle parce que j'étais las de colonnes B&W 603 (alimentées avec un ampli Rotel) : j'avais été bluffé au départ par le côté propre et net du son de ce duo, le rendu était homogène, avec des aigus bien présents sans être criards. Mais avec le temps, j'ai fini par trouver ça un peu terne, étouffé, bref manquant de vie. J'ai écouté des Dali, Dynaudio, JMR, et dès que j'ai entendu les Triangle, je me suis dit "voilà c'est ça qui manque à mon système actuel et c'est ça que je veux".

Je ne dis pas que Triangle fait mieux que les autres, je crois que c'est une question de goûts, au pluriel car il s'agit aussi de goûts musicaux : des enceintes qui sonnent superbement sur du classique peuvent très bien avoir un rendu médiocre sur du métal et réciproquement. Perso, en jazz, je trouve le son de mes Triangle plus proche de ce que j'entends en concert que d'autres modèles plus neutres. J'ai l'impression qu'énormément de modèles actuels poussent un peu dans le bas medium et que c'est devenu la norme : peut-être que ces modèles qu'on dit neutres ne sont pas si neutres que ça en fin de compte. Mais je suis d'accord, les Triangle sont typées, et les associer avec un bon ampli a de l'importance.