Push-Pull 300B à CR Hawksford Passive

[jpvoit]

Précision:
Un internaute m'a fait une juste remarque concernant le schéma, en effet il est indiqué OutA, alors qu'il s'agit bien de l'entrée de l'ampli.
Car dans la simulation OutA était la sortie du générateur, d'où OutA.
Donc si pour certains, c'est plus clair, on peut remplacer OutA, par InA pour le nommer comme une entrée.

Et, Un autre oubli, il y a 22K avec la masse avec la grille du tube d'entrée.

[jpvoit]

Voici une mise à jour du schéma afin que tout soit bien clair:

[jpvoit]

Voici une dernière photo du dernier test avant insertion dans la chaîne pour écoute.

[jpvoit]

Un conseil pour avoir un son optimal:
Pour ceux qui voudront réaliser ce projet, une chose qui apporte un plus, c'est de respecter la phase du secteur.
Il suffit pour cela de chercher le minimum de voltage en AC (avec un multimètre) entre le 0V (prise HP par exemple) et la terre de l'installation électrique.
Attention l'ampli n'est pas raccordé par sa prise d'entrée RCA à la chaîne HIFI.
Une fois repéré, vous câblez l'alimentation de l'ampli correspondant au plus petit Voltage AC trouvé. Attention aussi à avoir des câbles secteur qui n'inverse pas le sens de la phase !

Toute la chaîne HIFI devra être vérifié ainsi, même principe tous les appareils ne sont pas connecté entre eux via les cordons audio RCA ou autres.

[jpvoit]

Enfin complètement fini, et en pleine écoute. Très beau rendu charnel à souhait sans dureté, beaucoup de présence, et de détails, l'image sonore remplie bien la pièce en largeur, mais aussi en profondeur.
Les aiguës filent bien sans aucune dureté. Les timbres sont de toutes beauté, un vrai régal sur mes enceintes à 106dB, équipées de Haut-parleurs ALTEC - TAD et JBL.
Les graves sont très propres grâce à la contre réaction différentielle Hawksford !
Merci monsieur Hawksford.


Pour ceux qui voudront faire une écoute dans le sud de la France, il suffira de me laisser un MP.

[jpvoit]

Un internaute sur un autre forum à l'étranger m'a posé la question suivante:
Quelles sont les raisons de votre choix entre Hawksford et Corr.Diff. ?

Voici ma réponse:
Comme je l'expliquais en introduction, j'ai sélectionné deux circuits et construit deux prototypes, chacun avec quatre principes de fonctionnement :

1) Boucle ouverte
2) Contre-réaction classique
3) Contre-réaction différentielle Hawsford passive
4) Contre-réaction différentielle active

Parmi les deux circuits (présentés en début d'article), j'ai choisi celui utilisant des mufollowers. (écouté en boucle ouverte).
Cependant, ce principe repose sur un amplificateur à 4 pôles, ce qui le rend quasiment impossible à stabiliser, surtout avec un transformateur de sortie !

Enfin, je ne suis pas un grand partisan du principe actif car, comme son nom l'indique, il ajoute un amplificateur en plus. Mais comment corriger ce dernier ?
Le circuit Hawsford, quant à lui, est purement passif, et l'utilisation de simples résistances ne pose aucun problème particulier.

À mon humble avis, et d'après mon expérience (en tant que concepteur chez Artec France et Ultimate-Audio), moins on utilise de composants, plus on a de chances d'obtenir un son naturel et riche en émotions !
(Effectivement souvent au détriment des performances purement qui seront légèrement moins bonnes).
C’est pourquoi j’ai pris beaucoup de temps pour choisir le circuit d’entrée, en me basant sur des simulations sur MicroCap, puis sur des prototypes.
Ce circuit a toujours été testé, et écouté en boucle ouverte. Je recherchais le meilleur son possible, totalement authentique. (sans aucune correction).

Après, rien n'est imposé, j'avais fait un OTL Hybride qui utilisait la CR Différentielle active, et ça marchait très bien!