Auralic, this is the end ?

[beniat]

Je l’ai trouvé ennuyeux l’Aries, je suis peut être passé à coté, à cause peut être d’une mauvaise synergie avec le dac de l’époque Trop tard je l’ai vendu…

Je regardais à l’instant les annonces sur le coin coin il y a de très bonnes affaires à faire du coup

Pareil pour l’aries chez moi, un sotm ou nuc optimisé sous daphile fesais bien mieux

[Gil2b]

Il en est passé un chez moi. Je confirme ce sont 2 mondes. Idem pour le rose qui est poussif a mon sens.

Qu’appelle tu poussif ?

[Audio-Philo-Dodo]

Juste une précision : je parle des Aries Gx.x et il y a de surcroît un écart entre un G1 et un G2.2. Tel que rapporté sur le forum.
Perso je n'ai pas testé et j'aurais d'ailleurs aimé.

Et encore une fois, mon interrogation porte sur des streamers capables de rivaliser avec les Auralic en wifi pour éviter d'ajouter l'armada de fils, boites, CS, alim, bref d'emmerdes, et qui en plus s'avèrent chères à très chères et même potentiellement plus chères que le streamer, sans compter l'encombrement.

Je ne remets pas en cause le fait qu'on puisse dépasser la qualité sonore de la liaison wifi Auralic mais au bout des compromis que chacun veut bien s'accorder, je me suis résolu à celui-ci.

[Nard]

Bonjour ,

Il y a un monde d'écart entre un Zen stream de base et un autre, optimisé logiciellement à la sauce Zaurux, a fortiori s'il ne fait que streamer et si le décodage du flac en wav est fait en amont.
Le tout bien alimenté, naturellement, avec filtres RLC et supercondos.
C'est à un point sans commune mesure, quasi, on ne compare plus les mêmes choses...