Fabriquer un Câble horloge

[mingus]

J'aime bien la solution que j'ai adopté qui consiste à établir une liaison directe entre le CI du C19 et l'horloge.
Ce serait bien de pouvoir faire des comparaisons entre plusieurs solutions sur le même système en instantané. Ca supposerait que nous habitions non loin les uns des autres ce qui n'est hélas pas le cas. Quel dommage!!!!

Je pense sérieusement à mettre le C19 et l'horloge dans le même boitier avec chacun leur alimentation dédiée. De fait les liaisons seraient donc au plus court avec l'option de connexion la meilleure soit un excellent coaxial soit la solution à trois brins d'argent isolés à l'air.

@ audiodemat: que veux tu dire par: le meilleur des 2 est en AWG 19 (0,91 mm), l'autre en AWG 23 (0,57 mm)

Je ne comprends pas le sens du "le meilleur des 2"

[Audiodémat]

Tubulus vend 2 câbles : le Concentus (349€ en 50 cm) AWG 19 et le Argentus (249€ en 50 cm) AWG 23.

Le meilleur des 2 = le Concentus

Le diamètre de mes fils étant 0,5 mm, il est plus proche de l'Argentus que du Concentus. Selon la gamme Concentus, l'AWG19 serait meilleur...

[davidhifi]

Une option peut se proposer à vous avec Audioprana, ses conducteurs OCC cryo sont vernis et donc isolés. Avec une rondelle bois (bambou) de 1,2 cm de diamètre percée aux différentes extrémités pour maintenir le centimètre entre les conducteurs.

[patatras]

Si vous ne faites pas un deuxième câble entre l'horloge et le C19 vous ne faites que la moitié du travail. Tout ce que vous perdrez dans le câble extérieur vous ne le récupérerez  pas avec le câble intérieur. C'est du bon sens
Le câble tubulus le plus cher n'est pas forcément le meilleur. Il est plus cher car il comporte plus d'argent avec 3 conducteurs d'un diamètre plus grand. Leur technologie est la même.

[rastabill]

Technologie Rasta pour maintenir les fils écartés avec isolant neutre. 
Billes de 10mm

[url=][][/url]

[jean-luc]

Il me semble l avoir déjà évoqué mais entre un TUBULUS concentrus et Libentus en I2S 
et bien c est le moins bon sur le papier qui l à emporté 
Comme quoi 

[patatras]

@rastabill
ta technologie est intéressante. Tu la dis "neutre". Je ne vois pas ce que ça veut dire.

Par contre elle n'est pas équivalente à l'air et la mémoire de ton isolant interviendra de façon négative (et peut-être très faible, mais à 10Mhz tout devient important    ).

[rastabill]

Le Trou des billes de bois est plus gros que le diam du fil. Même avec du 0.8 ou 0.9mm.
Tu n'es pas obligé de serrer les billes comme sur la photo. Ainsi tu aura le maximum d'air et un montage sécurisé. 
Pour maintenir les trois fils stable je conseil d'envelopper le tout avec du papier de soie.

Le bois, le liège, le papier de soie sont complètement neutre électromagnétiquement, le plus proche de l'air.

[Audiodémat]

(04-15-2025, 02:16 PM)patatras a écrit : Le câble tubulus le plus cher n'est pas forcément le meilleur. Il est plus cher car il comporte plus d'argent avec 3 conducteurs d'un diamètre plus grand. Leur technologie est la même.

Ok, souvent, le haut de la gamme en terme de prix est le meilleur. Dans le cas contraire, il n'a aucun intérêt. Merci pour l'info  . Ça m'évitera de tester un câble plus gros. Du coup, est-ce que quelqu'un a tester avec un triple câble en 0,3 mm (AWG 28 -29) ?

[Fredo31]

Peut être un forumeur avec un back ground technique pourrait nous aiguiller en nous expliquant le role du diamètre du fil dans la gestion des vibrations et la transmission du signal a 10 mhz?

Vu la distance a parcourir je dois avoir suffisamment de chutes en 0.3 0.5 0.8 et 1.0 pour le faire.
Mais je vais pas souder dessouder autant de fois
Ou alors je panache mais on est en plein dans l expérience a l aveugle là.

Bref un peu de théorie nous aiderait bien.