Conseils pour choix bonne platine vinyle

[Olivier]

Ca se discute, la mise en oeuvre est tellement importante ! Sur des setup vinyle, j'ai souvent entendu beaucoup plus "vivant" sur une bonne démat (pas forcément complexe, au contraire)... Mais dans ton cas, pour faire mieux, il va falloir sortir du très très lourd en numérique, et certainement plus "couteux" !

[Felixdacat]

Même si je dis que je n'aime pas faire de comparaison entre le numérique (que ce soit le CD, la démat ou le streaming) et l'analogique (principalement le vinyle chez moi), je le fais quand même un peu...vu que j'écoute des deux. 

Maintenant, est-ce qu'un est vraiment meilleur que l'autre? Ou rivalisent-ils? Je ne sais pas...pour moi, ils se complètent, car tout de même différents. 

D'un point de vue purement technique, la plage dynamique d'une source numérique est nettement supérieure à celle d'un disque vinyle, c'est clair et net. Mais je rejoins Agnes sur le côté plus incarné et émotionnel que procure le vinyle, surtout sur d'anciens pressages qui datent des années 60 et 70. Je prends généralement plus de plaisir à écouter des vinyles que des CD pour des productions de ces années. Par contre, ça change pour des enregistrements plus récents. 

Mais comme cité plus haut, la mise en oeuvre est effectivement essentielle, de même que le choix des bons pressages/bons enregistrements pour le vinyle ou le bon mastering avec un DR élevé pour les enregistrements numériques.

[pascalounet]

Bonjour à tous,

Citation :Pour moi c'est beaucoup plus vivant, incarné et donc émotionnel !

Certes mais exclusivement avec un vinyle pressé en analogique à partir du master sur bande magnétique analogique 2 pistes stéréo en 38cm/s ou 76cm/s

Pour compléter ce que nous dit Félix certes la plage dynamique d'un vinyle se situe de 50dB à maximum <= 55dB  pour un bon report sur un 33,33T qualitatif et maximum <= 60dB sur un 45T en gravure directe sachant que c'est le meilleur bruit de fond possible de la matière du vinyle
à l'époque de la sortie du CD toujours en format 44,1kHz on parlait de 90dB de dynamique sauf que le bruit numérique de quantification sur les faible signaux de ce format faisait que le maximum possible envisageable était < 65dB 

Depuis près d'un siècle le rapport signal sur bruit des meilleurs micro de captation a été amélioré de >= 60dB à <= 65dB ce qui veut dire que pour un niveau de réglage donné la petite membrane du capteur du micro peut être capable de différencier jusqu'à 65dB d'écart de dynamique entre un pianissimo d'orchestre et un fortissimo d'orchestre.


C'est en effet, l'orchestre symphonique qui offre la plus large plage de dynamique environ 60dB et avec les compositeurs les plus explosifs en écarts de dynamique on pourra peut être approcher les 65dB alors même avec un groupe de musique moderne (rap, électro, variété, rock, pop, blues, soul, jazz, ... ) impossible de trouver encore des écarts de dynamique plus importants même sans avoir aucune compression de cette dynamique admissible comme le font actuellement de très nombreux enregistrements numériques actuels

Même si le numérique actuel en 24bits/96kHz peut offrir une dynamique admissible > 100dB, je doute fortement que de nombreux audiophiles puissent posséder une chaîne haute fidélité capable de reproduite plus de 60dB d'écart de dynamique car dans ce cas il faut un rapport de puissance de 1 à 1.000.000 soit 10 log 1.000.000 = 60dB même si le support est en numérique du dernier cri ou de l'analogique ancienne époque sachant déjà  qu'à 38cm/s, un Revox B77 bien calibré qui enregistre ou qui lit sa bande à l'oxyde de fer peut offrir environ 65dB de rapport signal sur bruit