05-12-2025, 06:04 PM
(Modification du message : 05-12-2025, 06:08 PM par lotofoot46.)
Pour répondre à Alouiro sur la question posée sur l'horloge que j'ai préféré avec le teac UD701N.
J'ai peu tester sur le teac UD701N une horloge externe Aune SC1 avec et sans alimentation externe. L'horloge teac et une cybershaft OP19 avec alimentation externe wattcat. L'alimentation externe sur la Aune SC1 est aussi la wattcat qui est une double rails 12 et 15 volts.
Dans l'absolu la meilleure est la cybershaft OP19, mais très honnêtement sur le teac UD701N cela ne vaut pas le coup, car j'ai pas perçu une aussi grosse différence que je perçois maintenant avec le rose RD160 entre l'horloge teac et la cybershaft.
Pour faire simple la cybershaft est supérieur mais l'investissement ne vaut pas le coup si l'on ne compte pas monter en gamme de dac. Car pour moi la différence est assez tenue et on peut être déçu de la cybershaft vue son tarif.
La Aune SC1 pour son tarif est très impressionnante, je dirais que c'est du même niveau que la teac avec quelques différences. Avec une alimentation externe qui fait monter nettement le tarif suivant L'alimentation choisie , pour la wattcat c'est 1440 € pour une double rails, plus le cordon d'alimentation Apogée de jsv-audio à 269 € , on n'ai plus dans une alimentation 1er prix tout mis bout à bout. Avec une telle débauche de matériel et d'argent la Aune fera mieux que la teac, mais il y a pas pour moi une grosse différence.
Moi j'ai gardé la teac, car j'ai mis en vente mes 2 horloges externes Aune et teac, c'est la Aune qui est partie en premier. Je voulais ne garder que 2 horloges.
Comme je l'ai écrit sur le fil de Qobuz connect.
J'ai voulus tester aujourd'hui les différences entre l'application lumin et Qobuz connect. Se que j'ai fait ce matin avec le dac teac.
J'ai voulus après testé la différence avec et sans horloge externe teac depuis que j'écoute avec Qobuz connect. Comme je l'ai écrit il y avait aujourd'hui une coupure de courant prévu de 9h00 à 15h00. J'ai donc commencé les écoutes comparative avec et sans horloge teac. Donc pas l'idéal après que mes 2 horloges soient resté éteinte.
Mais comme je voulais te répondre j'ai quand même fait le test. Il en ressort qu'il y a une grosse différence même dans ces conditions avec et sans horloge. Bien sûr en faveur de l'horloge externe teac.
Il y a plus de dynamique et micro dynamique. Le haut du spectre est plus fin, plus doux, mais plus détouré et lisible. Le bas du spectre et mieux tenue et plus nuancé. La scène sonore est plus ouverte et c'est plus étagé. Sur les voix la différence est énorme, c'est plus naturel, il y a plus de grain, d'ampleur et profondeur et de présence.
Donc pour te répondre l'écoute sur le couple teac aujourd'hui avec l'application Qobuz connect m'a vraiment impressionné.
Après il y a beaucoup de bonne horloge. Je ne connais pas celle de franc lerouge, mais elle a une très bonne presse.
J'espère que cela peu t'aider.
J'ai peu tester sur le teac UD701N une horloge externe Aune SC1 avec et sans alimentation externe. L'horloge teac et une cybershaft OP19 avec alimentation externe wattcat. L'alimentation externe sur la Aune SC1 est aussi la wattcat qui est une double rails 12 et 15 volts.
Dans l'absolu la meilleure est la cybershaft OP19, mais très honnêtement sur le teac UD701N cela ne vaut pas le coup, car j'ai pas perçu une aussi grosse différence que je perçois maintenant avec le rose RD160 entre l'horloge teac et la cybershaft.
Pour faire simple la cybershaft est supérieur mais l'investissement ne vaut pas le coup si l'on ne compte pas monter en gamme de dac. Car pour moi la différence est assez tenue et on peut être déçu de la cybershaft vue son tarif.
La Aune SC1 pour son tarif est très impressionnante, je dirais que c'est du même niveau que la teac avec quelques différences. Avec une alimentation externe qui fait monter nettement le tarif suivant L'alimentation choisie , pour la wattcat c'est 1440 € pour une double rails, plus le cordon d'alimentation Apogée de jsv-audio à 269 € , on n'ai plus dans une alimentation 1er prix tout mis bout à bout. Avec une telle débauche de matériel et d'argent la Aune fera mieux que la teac, mais il y a pas pour moi une grosse différence.
Moi j'ai gardé la teac, car j'ai mis en vente mes 2 horloges externes Aune et teac, c'est la Aune qui est partie en premier. Je voulais ne garder que 2 horloges.
Comme je l'ai écrit sur le fil de Qobuz connect.
J'ai voulus tester aujourd'hui les différences entre l'application lumin et Qobuz connect. Se que j'ai fait ce matin avec le dac teac.
J'ai voulus après testé la différence avec et sans horloge externe teac depuis que j'écoute avec Qobuz connect. Comme je l'ai écrit il y avait aujourd'hui une coupure de courant prévu de 9h00 à 15h00. J'ai donc commencé les écoutes comparative avec et sans horloge teac. Donc pas l'idéal après que mes 2 horloges soient resté éteinte.
Mais comme je voulais te répondre j'ai quand même fait le test. Il en ressort qu'il y a une grosse différence même dans ces conditions avec et sans horloge. Bien sûr en faveur de l'horloge externe teac.
Il y a plus de dynamique et micro dynamique. Le haut du spectre est plus fin, plus doux, mais plus détouré et lisible. Le bas du spectre et mieux tenue et plus nuancé. La scène sonore est plus ouverte et c'est plus étagé. Sur les voix la différence est énorme, c'est plus naturel, il y a plus de grain, d'ampleur et profondeur et de présence.
Donc pour te répondre l'écoute sur le couple teac aujourd'hui avec l'application Qobuz connect m'a vraiment impressionné.
Après il y a beaucoup de bonne horloge. Je ne connais pas celle de franc lerouge, mais elle a une très bonne presse.
J'espère que cela peu t'aider.
L'écart va surtout se réduire, voire s'inverser, dans quelques jours, quand le C19 sera rôdé ! 
